Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-362/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 сентября 2014 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ермака А. Г.,
при секретаре Григорович И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шушель Е.Ю. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Шушель Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера Ильинской амбулатории Ханкайской ЦРБ, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
В судебном заседании Шушель Е.Ю. свои исковые требования изменила, просит суд обязать ответчика включить период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера Ильинской амбулатории в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Суду пояснила, что согласно записи № в её трудовой книжке она была переведена с ДД.ММ.ГГГГ (основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) фельдшером амбулатории. Согласно записи № с ДД.ММ.ГГГГ (основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) переведена заведующей Ильинской амбулатории, фельдшер.
Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе её заведующей Ильинской амбулаторией признан незаконным, отменен, и, в связи с этим, в трудовую книжку внесена запись № о признании записи № о переводе её заведующей Ильинской амбулаторией недействительной.
В спорный период она работала в должности фельдшера на полную ставку (1 ставку) по 10 разряду, выполняла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, а именно оказывала медицинскую помощь в различных ситуациях обратившимся гражданам, кроме того, выполняла дополнительные обязанности (заведующей амбулаторией), при этом в связи с тем, что должность - заведующая амбулаторией по штату отсутствовала, оплата её труда производилась исходя из 11 разряда фельдшера.
Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району исковые требования не признала и пояснила, что период работы Шушель Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом измененных требований) в должности фельдшера нельзя зачесть в специальный стаж работы, так как согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, работа в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. должна выполняться в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей, т.е. на 1 ставку, а Шушель Е.Ю., в спорный период, работала на 0,5 ставки (согласно сведений об оплате труда).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из сведений изложенных в трудовой книжке, характера выполняемой истцом работы, сведений об оплате труда.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и городах не менее 30 лет, независимо от их возраста.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются медицинские сестры, фельдшеры больниц всех наименований, амбулаторий, поликлиник всех наименований, линейных амбулаторий на железнодорожном транспорте.
Как установлено, в спорный период Шушель Е.Ю. осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, входящих в структуру учреждений здравоохранения в должности фельдшера амбулатории, что подтверждается записями трудовой книжки.
Так, согласно записям, произведённым в трудовой книжке (запись №10), истица с ДД.ММ.ГГГГ. переведена фельдшером амбулатории (основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) (запись №10). С ДД.ММ.ГГГГ. переведена заведующей Ильинской амбулатории, фельдшер (основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) (запись №11).
Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о переводе Шушель Е.Ю. заведующей Ильинской амбулаторией признан незаконным, отменен, и, в связи с этим, в трудовую книжку внесена запись № о признании записи № о переводе Шушель Е.Ю. заведующей Ильинской амбулаторией, недействительной, таким образом, в спорный период истица работала в Ильинской амбулатории фельдшером.
Доводы ответчика о том, что период работы Шушель Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом измененных требований) в должности фельдшера амбулатории нельзя зачесть в специальный стаж работы, так как, по мнению ответчика, в указанный период, истице, начислялась заработная плата повременно 1 ставка, как зав. амбулатории (основная) и 0,5 ставки фельдшера, т.е., истица работала на 0,5 ставки фельдшера, не состоятельны, поскольку, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ в штатном расписании Ильинской амбулатории должность – «заведующая», отсутствовала, при этом, согласно представленной справки КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», оплата труда Шушель Е. Ю. в спорный период производилась как фельдшеру амбулатории, имеющему 1 категорию, в соответствии с окладом на одну ставку с доплатой на разряд выше за выполнение дополнительных обязанностей.
При таких обстоятельствах требования Шушель Е.Ю. являются правомерными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 200 руб., а также понёс расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., которые должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шушель Е.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края включить Шушель Е.Ю. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера амбулатории и обязать назначить Шушель Е.Ю. пенсию со дня её обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края в пользу Шушель Е.Ю. расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца, с ДД.ММ.ГГГГ со дня принятия решения в окончательной форме, через Ханкайский районный суд.
Председательствующий:
