Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-2823/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» сентября 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Н.Е. Колмыкова, при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Поляковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Поляковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <.........>. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № <.........>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <.........> рублей, сроком на <.........> месяцев, под <.........>% в год. Окончательная дата погашения кредитной задолженности – <.........>.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <.........>., что подтверждается выпиской по счету Клиента.
За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении возврата кредита, истец, пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.
<.........>. между ОАО «ПКБ» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № <.........>. Согласно п.1.1. Договора об уступке прав, Цедент (ОАО «Восток экспресс банк») передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора заключенного Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложение № 1 к Договору уступки прав (требований).
Требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме – в том числе, право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора уступки прав (требований) проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров. Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).
На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) составляла <.........> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <.........> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <.........> руб., сумма комиссии – <.........> руб. ОАО «ПКБ» исключает из общей суммы задолженность по комиссии. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашений задолженности.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <.........> руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – <.........> руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – <.........> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........> руб., а всего взыскать сумму в размере <.........> руб.
Представитель истца – ОАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Полякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, что подтверждается имеющимся в деле заказным уведомлением о вручении повестки. Причину неявки ответчик суду не сообщила и ходатайство об отложении дела суду не представила. Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <.........>. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Поляковой Е.Н. был заключен кредитный договор № <.........> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <.........> рублей, на срок <.........> месяцев под <.........>% в год.
ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», был заключен договор об уступке прав (требований) № <.........>, в соответствии с которым Банк передал ООО «Первое коллекторское бюро» права по кредитным договорам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложений. По условиям договора права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, личность кредитора с учетом требования о наличии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности имеет существенное значение.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования, вытекающие из кредитного договора № <.........>, могут уступаться только кредитным организациям. При этом уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если возможность данной уступки прямо предусмотрена заключенным между банком и ответчиком договором.
Учитывая, что ОАО «ПКБ» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, в кредитном договоре положения о возможности передачи прав иным лицам, не имеющим банковской лицензии, не закреплено, а ответчик своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не давала, договор об уступке прав (требований) является ничтожным.
В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При вышеизложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ОАО «Первого коллекторского бюро» исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первого коллекторского бюро» к Поляковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова
