Решение от 05 сентября 2014 года

 
                                    <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Заозерный                        05 сентября 2014 г.
 
        Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.
 
    при секретаре Юленковой О.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № № к Петровой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № предоставил Петровой Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором Петрова Н.П. обязана была ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчицей нарушено, последний платеж, произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Банк просит расторгнуть с ответчицей кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность по кредиту и возврат госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Петрова Н.П. исковые требования признала.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № № удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № № с Петровой Надежды Петровны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № № и Петровой Надеждой Петровной.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                        Солохин С.А.