Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-495/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 сентября 2014 года Тихорецкий районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                  НОГИНОЙ Н.В.
 
    при секретаре              ТИМОНИНОЙ М.А.
 
    с участием представителя истца Ковалевой О.И. – КОВАЛЕВА А.М.,
 
    действующего по доверенности № от 13.11.2012 года,
 
    представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» МОРНЕВОЙ Т.В.,
 
    действующей на основании доверенности № от 29.03.2012 года,
 
    представителя третьего лица ФИО18 – ФИО19
 
    действующего по доверенности № от 21.08.2014 года,
 
    представителя третьего лица – администрации МО Тихорецкий район
 
    ЗОТКИНА Р.С.,
 
    действующего на основании доверенности,
 
    судебного эксперта в области геодезии, землеустройства ФИО20
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Ольги Ивановны к администрации Краснодарского края, департаменту имущественных отношений Краснодарского края, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд признать кадастровую ошибку о местоположении границ земельного участка с/х назначения с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 54,1 га, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8,4193 га, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ФГБУ «ЗКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № без участия в согласовании местоположения границ земельных участков администрации Краснодарского края на основании ее заявления и межевого плана от 02.04.2014 года.
 
    В судебном заседании представитель истца – Ковалев А.М. пояснил, что истице на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с/х назначения с кадастровым номером №, общей площадью 54,1 га, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 22.10.2007 года, а права собственности участников долевой собственности зарегистрированы 27.02.2008 года. Он является арендатором данного участка с 2008 года. При обследовании «Кубаньземконтроля» выяснилось, что участок был сформирован с включением в него обводненной и заболоченной части балки, что и привело к кадастровой ошибке. В результате инструментального обмера земельного участка было выявлено, что фактическое местоположение его границ не соответствует их местоположению по сведениям государственного кадастра недвижимости и совпадает с местоположением внешних границ природных объектов, ввиду ранее возникшей кадастровой ошибки при его межевании. Вышеуказанный земельный участок граничит с принадлежащим ответчику земельным участком с/х назначения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и право на него зарегистрировано значительно позже, чем земельный участок, совладельцем которого является истица. При этом, согласование границ земельного участка ответчика с владельцами земельного участка с/х назначения с кадастровым номером № не производилось. В результате изменения границ земельного участка с кадастровым номером № согласно его площади и фактического местоположения возникает пересечение с земельным участком ответчика на площади 51648 кв.м. Таким образом, считает, что границы земельного участка ответчика установлены с нарушением сложившегося порядка землепользования и нарушают права владельцев земельного участка с кадастровым номером №, в том числе и Ковалевой О.И., требующие устранения несоответствий местоположения границ в сведениях государственного кадастра недвижимости и возникшей кадастровой ошибки. Просит признать кадастровую ошибку о местоположении границ земельного участка с/х назначения с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 54,1 га, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8,4193 га, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ФГБУ «ЗКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:32:0201000:60 и 23:32:0201000:880 без участия в согласовании местоположения границ земельных участков администрации Краснодарского края на основании ее заявления и межевого плана от 02.04.2014 года.
 
    Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» Морнева Т.В. в судебном заседании пояснила, что орган кадастрового учета осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии со ст.7 Закона о кадастре, описание местоположения границ объекта недвижимости, в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, является уникальной характеристикой объекта недвижимости.
 
    В соответствии с ст.28 Федерального закона №221 -ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. С учетом изложенного, в соответствии с нормами действующего законодательства, иного способа, кроме как в судебном порядке, исправить кадастровую ошибку истец возможности не имеет.
 
    Представитель ответчика - администрации Краснодарского края - в судебное заседание не явился, из представленного им отзыва следует, что администрация Краснодарского края требования Ковалевой О.И. считает незаконными и необоснованными. Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уточненная площадь которого составляет 64,1 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №. 01.01.2002 года участок поставлен на государственный кадастровый учет, 22.10.2007 года в соответствии с требованиями земельного законодательства установлено местоположение границ данного земельного участка, участок находится в долевой собственности граждан. В подтверждение заявленных требований истец в материалы дела приобщил кадастровый план земельного участка от 22.10.2007 года № №, полученный, как указано в графе 17 паспорта, для государственной регистрации права на земельный участок. В графе 16 кадастрового паспорта значится, что площадь земельного участка соответствует материалам межевания.
 
    Таким образом, на основании сведений государственного кадастра недвижимости следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № проводились межевые работы, устанавливалась площадь, согласовывалось местоположение границ данного земельного участка со смежными землепользователями. Из изложенного следует, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, следовательно, содержащиеся в кадастре сведения о земельном участке с кадастровым номером № соответствуют установленным требованиям к описанию местоположения границ земельного участка и не требуют уточнения. Местоположение границ земельною участка с кадастровым номером № установлено в строгом соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Земельный участок общей площадью 8,4193 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, образованный путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет невостребованных земельных долей граждан, в отношении участка проведено межевание, с учетом существующих границ смежных земельных участков установлены границы данного участка, что подтверждается материалами дела, после чего, 25.01.2011 года указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет.
 
    На основании решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края по делу № № от 04.10.2011года и определения Тихорецкого районного суда Краснодарского края по делу № № от 15.02.2012 года на указанный земельный участок зарегистрировано право государственной собственности Краснодарского края, запись регистрации № №. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения об описании местоположения границ данного земельного участка, его площади, определенной по результатам межевания, внесены в государственный кадастр недвижимости. Считает, что выводы истца относительно несогласованности границ земельного участка с кадастровым номером № несостоятельны, поскольку в межевом плане указано, что границы данного участка были согласованы ранее, как указано на странице 10 межевого плана. Акт согласования местоположения границ земельного участка заверен подписью заместителя начальника управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район ФИО13 на основании распоряжения главы администрации муниципального образования Тихорецкий район Краснодарскою края от 03.11.2010 №№. Кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № допущено не было. Кадастровой ошибкой признается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).
 
    Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы информацию /для исправления такой ошибки в установленном законом порядке. Вместе с тем, органом кадастрового учета кадастровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № обнаружены не были.
 
    Считает, что истцом не доказано наличие кадастровой ошибки в определении местоположения границ смежных земельных участков
 
    Считает, что рассмотрение спора не приведет к восстановлению нарушенных прав Ковалевой О.И., поскольку в отношении спорного земельного участка зарегистрировано право собственности Краснодарскою края. В данном случае имеет место спор о правах на земельный участок. Избрание заявителем неверного способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом факт использования истцом земельного участка с кадастровым номером № при отсутствии правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на землю, и как следствие неосновательное обогащение истца и пользование чужими денежными средствами, ответчиком будет проверен. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований и исправления кадастровой ошибки, как ошибочно полагает истец, допущенной при формировании земельных участков с кадастровыми номерами № и №, приведет к значительному уменьшению площади земельного участка с кадастровым номером № более чем на 5га, чем существенно будут нарушены законные права субъекта Российской Федерации - Краснодарский край.
 
    Представитель ответчика - департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уточненная площадь которого составляет 64,1 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, 01.01.2002 участок поставлен на государственный кадастровый учет, 22.10.2007 в соответствии с требованиями земельного законодательства установлено местоположение границ данного земельного участка, участок находится в долевой собственности граждан. В подтверждение заявленных требований истец в материалы дела приобщил кадастровый план земельного участка от 22.10.2007 № 32/07-03-7592, полученный, как указано в графе 17 паспорта, для государственной регистрации права на земельный участок. В графе 16 кадастрового паспорта значится, что площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Таким образом, с учетом изложенного, считает, что на основании сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № проводились межевые работы, устанавливалась площадь, согласовывалось местоположение границ данного земельного участка со смежными землепользователями. Однако межевой план земельного участка с кадастровым номером № актом согласования границ данного участка истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы данного судебного дела не представил. Считает, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, следовательно, содержащиеся в кадастре сведения о земельном участке с кадастровым номером № соответствуют установленным требованиям к описанию местоположения границ земельного участка и не требуют уточнения.
 
    Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:32:0201000:880 установлено в строгом соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Земельный участок общей площадью 8,4193га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, образованный путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет невостребованных земельных долей граждан, в отношении участка проведено межевание, с учетом существующих границ смежных земельных участков установлены границы данного участка, что подтверждается материалами дела, после чего, 25.01.2011 года указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. На основании решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края по делу № 2-730/2011 от 04.10.2011года и определения Тихорецкого районного суда Краснодарского края по делу №2-730/2011 от 15.02.2012 года на указанный земельный участок зарегистрировано право государственной собственности Краснодарского края, запись регистрации № 23-23-14/089/2011-814. Считает, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения об описании местоположения границ данного земельного участка, его площади, определенной по результатам межевания, внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Выводы истца относительно несогласованности границ земельного участка с кадастровым номером № считает несостоятельными, поскольку в межевом плане указано, что границы участка были согласованы ранее, как указано на странице 10 межевого плана, акт согласования местоположения границ земельного участка заверен подписью заместителя начальника управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район Грузиной Г.П., на основании распоряжения главы администрации муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края от 03.11.2010 №316 л/с., считает, что кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № допущено не было. Вместе с тем, органом кадастрового учета кадастровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № обнаружены не были. Истцом не доказано наличие кадастровой ошибки в определении местоположения границ смежных земельных участков. Полагает, что истец умышленно вводит в заблуждение суд относительно наличия кадастровой ошибки, поскольку из приобщенного в материалы дела межевого плана от 02.04.2014 года, на основании которого он просит суд установить новые границы участка, прослеживается намерение истца сформировать участок в иных более выгодных для него границах. Рассмотрение спора по исковому заявлению Ковалевой О.И. не приведет к восстановлению ее нарушенных прав, поскольку в отношении спорного земельного участка зарегистрировано право собственности Краснодарского края.
 
    При этом факт использования истцом земельного участка с кадастровым номером № при отсутствии правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на землю, и как следствие неосновательное обогащение истца и пользование чужими денежными средствами, ответчиком будет проверен. Кроме того, считает, что в случае удовлетворения исковых требований и исправления кадастровой ошибки, как ошибочно полагает истец, допущенной при формировании земельных участков с кадастровыми номерами № и №, приведет к значительному уменьшению площади земельного участка с кадастровым номером № более чем на 5 га, чем существенно будут нарушены законные права субъекта Российской Федерации Краснодарский край.
 
    Представитель третьего лица – администрации МО Тихорецкий район ФИО17 в судебном заседании пояснил, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен Кундрюкову Д.А. на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № №
 
    При подготовке проекта постановления о предоставлении в аренду вышеназванного земельного участка были запрошены сведения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и Межрайонном отделе по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в отношении земельного участка с кадастровым номером № Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 08 октября 2013 года № № границы земельного участка с кадастровым номером № не имели наложений, пересечений с границами с иных земельных участков. Просит рассмотреть иск в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Представитель третьего лица ФИО15 – ФИО16 в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, т считает, что вынесенным решением будут затронуты интересы его доверителя.
 
    Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является специалистом «Кубаньземконтроля». «Кубаньземконтроль» осуществляет контроль за использованием земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края. На спорный земельный участок было зарегистрировано право собственности администрации Краснодарского края, в связи с чем было проведено плановое обследование данного земельного участка, в результате обследования был выявлен факт использования данного земельного участка без надлежаще оформленных документов. Соответствующие документы были переданы в Тихорецкую межрайонную прокуратуру и в Росреестр, для принятия мер реагирования. Согласование данного земельного участка не проводилось, поскольку ранее уже было проведено согласование и повторное согласование, как он считает, не требуется. Межевые знаки земельного участка отсутствовали.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Согласно пунктам 3, 6 части 1 статьи 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» уникальными характеристиками объекта недвижимости являются: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом является земельный участок; площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом является земельный участок, здание или помещение.    
 
    В силу статьи 39 Федерального закона от 24.06.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды, либо, с представителями указанных лиц, с надлежащим образом оформленными полномочиями, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельною участка (часть 2 статьи 39 Федерального закона от 24.06.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).
 
    В судебном заседании установлено, что на праве общей долевой собственности Ковалевой О.И. принадлежит земельный участок с/х назначения с кадастровым номером №, общей площадью 54,1 га, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП.
 
    Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 22.10.2007 года, что подтверждается кадастровым планом земельного участка.
 
    Земельный участок общей площадью 8,4193 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, образованный путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет невостребованных земельных долей граждан, в отношении участка проведено межевание, с учетом существующих границ смежных земельных участков установлены границы данного участка, что подтверждается материалами дела, 25.01.2011 указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет.
 
    На основании решения Тихорецкого районного суда от 04.10.2011 года и определения Тихорецкою районного суда от 15.02.2012 года на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право государственной собственности Краснодарского края.
 
    Согласно заключению эксперта от 01.09.2014 года, в 2007 году при проведении землеустроительных работ по межеванию была допущена кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка с/х назначения с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 54,1 га, расположенного по адресу <адрес>.
 
    Вследствие того, что была допущена кадастровая ошибка в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, в том числе и в местоположении общей межевой границы между участками, то кадастровая ошибка была воспроизведена и в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8,4193 га, расположенного по адресу <адрес>
 
    В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен в аренду ФИО21 что подтверждается договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 03 марта 2014 года №№
 
    На основании статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку, и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
    Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы информацию для исправления такой ошибки в установленном законом порядке.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Следовательно, ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, является кадастровой ошибкой.
 
    Вследствие того, что была допущена кадастровая ошибка в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, в том числе и в местоположении общей межевой границы между участками, то кадастровая ошибка была воспроизведена и в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8,4193 га, расположенного по адресу <адрес>
 
    При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ковалевой Ольги Ивановны к администрации Краснодарского края, департаменту имущественных отношений Краснодарского края, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки, удовлетворить.    
 
    Признать кадастровую ошибку о местоположении границ земельного участка с/х назначения с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 54,1 га, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 8,4193 га, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Обязать ФГБУ «ЗКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № без участия в согласовании местоположения границ земельных участков администрации Краснодарского края на основании ее заявления и межевого плана от 02.04.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать