Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ДЕЛО № 2–892/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 сентября 2014 года с.Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,
при секретаре Кулагиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сулейманова М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском к Сулейманова М.Г., в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 64,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числиться задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, пени, за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание, не явилась, согласно адресной справке ОУФМС России по РТ в Пестречинском районе значилась по адресу: <адрес>, убыла ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.
С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сулейманова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 64,50% годовых, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, выданному Сулейманова М.Г. по кредитному договору № задолженность составляет по текущему долгу по кредиту <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, пени, за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Из вышеуказанного усматривается, что Сулейманова М.Г. добровольно заключила кредитный договор с банком. Согласно указанному договору именно она обязалась оплачивать кредит. Из представленных истцом документов также усматривается, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Поэтому указанную задолженность по кредиту суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Поэтому суд удовлетворяет требования иска, поскольку из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что ответчиком существенно нарушены положения заключенного с истцом вышеуказанного договора.
Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сулейманова М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова М.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени, начисленные за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Сулейманова М.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: �
