Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-244/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» сентября 2014 г. с.Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый маркет» к Глазковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый маркет» обратилось в суд с иском к Глазковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 406000 рублей, в том числе: основной долг по договору займа – 406000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7265 рублей 50 копеек.
Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей на срок 15 дней с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов на сумму займа из расчета 1,5% в день. В установленный срок ответчик долг не вернула.
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый маркет» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Глазкова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что согласна с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 30000 рублей и процентов на сумму займа в размере 6750 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В оставшейся части требования не признает, поскольку согласно представленного истцом расчета задолженности проценты на сумму займа начислены по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит условиям заключенного договора о начислении процентов по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый маркет» (Займодавец) и Глазковой Г.А. (Заемщик) заключен договор микрозайма № (л.д.8-10).
Согласно пунктов 1.1.,1.2., 3.2., 4.1., 5.2. Договора микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 30000 рублей в наличной форме на срок 15 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 1,5% в день. Заемщик в свою очередь обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, а также полностью оплатить сумму начисленных штрафных санкций, предусмотренных договором. В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в установленный срок Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 2000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 2% от общей суммы задолженности по микрозайму и процентам за пользование микрозаймом, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки (л.д.8-10).
ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 30000 рублей была выдана Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).
Таким образом, Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору микрозайма. Заемщик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.
Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей ст.309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение
Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Проверив данный расчет, суд установил, что сумма задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составила 406550 рублей, в том числе:
1) просроченный основной долг – 30000 рублей;
2) проценты на сумму займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 374550 рублей;
3) штрафы – 2000 рублей (л.д.6-7).
Согласно расчета задолженности, квитанций об уплате долга Заемщик Глазкова Г.А. несвоевременно уплачивала денежные средства в уплату долга (л.д.6-7,11-14,47-48). Ответчик Глазкова Г.А. данное обстоятельство не оспаривает и заявила о признании суммы основного долга в размере 30000 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, что является основанием для удовлетворения требований Займодавца о взыскании суммы основного долга размере 30000 рублей. 2
Рассматривая требования Займодавца о взыскании с Заемщика процентов на сумму займа, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374550 рублей, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из пунктов 1.1., 1.2. договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стороны при заключении договора предусмотрели условие о порядке начисления процентов за пользование микрозаймом согласно которого проценты за пользование микрозаймом из расчета 1,5% в день начисляются непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма процентов за пользование займом в размере 374050 рублей была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, определенного для возврата суммы микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует условиям договора.
Таким образом, поскольку стороны определили порядок начисления процентов за пользование займом, постольку начисление процентов за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ противоречит условиям договора и является незаконным.
С учетом изложенного, судом произведен расчет задолженности по процентам за пользование займом, подлежащих уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 6750 рублей (30000 руб. * 1,5% * 15 дней).
Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из п.4.4. договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № при заключении договора сторонами определена следующая очередность погашения требований Займодавца: 1) штраф за нарушение условий договора, предусмотренный п.5.1.1 Договора; 2) единовременный штраф в размере 2000 рублей за первый день просрочки, установленный п.5.2. Договора; 3) пени в размере 2% от общей суммы, подлежащей уплате согласно п.4.1. Договора за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки; 4) начисленные проценты за пользование микрозаймом на срок, на который предоставлен займ; 5) сумма микрозайма.
Судом установлено, что ответчиком произведено погашение задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 35500 рублей (л.д.11-14,47-48).
Поскольку по условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № штрафы взыскиваются в первоочередном порядке, постольку требования истца о взыскании с ответчика единовременного штрафа в размере 2000 рублей за первый день просрочки, установленный п.5.2. Договора, не подлежат удовлетворению в связи с его удержанием.
В судебном заседании ответчик Глазкова Г.А. исковые требования признала частично в сумме 36750 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30000 рублей; проценты на сумму займа в размере 6750 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает частичное признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в данной части.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 7265 рублей 50 копеек.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1302 рубля 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять частичное признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Глазковой Г.А. в пользу ООО «Финансовый маркет» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 750 рублей, из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 6750 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Глазковой Г.А. в пользу ООО «Финансовый маркет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1302 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
