Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №12-108/2014
РЕШЕНИЕ
5 сентября 2014 года г.Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова А.Ю. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 15.07.2014 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 15.07.2014 года Некрасов А.Ю. за нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Некрасов А.Ю. 12.07.2014 года в 11 часов 50 минут в г.Инза Ульяновской области на ул.... около д...., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ..., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.
Не соглашаясь с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 15.07.2014 года, Некрасов А.Ю. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что 12.07.2014 года в г.Инза на ул.... произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля под его управлением и мотоцикла под управлением Н.Д.С. С вынесенным в отношении него постановлением он не согласен, так как считает себя невиновным в ДТП. Полагает, что виновником ДТП является Н.Д.С., который совершил поворот налево при включенном правом поворотнике, о чем, по мнению заявителя, свидетельствуют повреждения на правой передней двери его (Некрасова А.Ю.) автомобиля. С целью избежать столкновения он выехал на встречную полосу, но не смог предотвратить ДТП. Просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Некрасов А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме Некрасов А.Ю. о времени и месте судебного заседания уведомлен, находится за пределами г.Инза у родственников. Просил отложить судебное разбирательство. Уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Ж.В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Судом ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
Исследовав представленные материалы, допросив свидетеля З.С.А., судья приходит к следующему.
Частью первой статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 11.1. Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пунктом 11.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
В судебном заседании установлено, что Некрасов А.Ю. 12.07.2014 года в 11 часов 50 минут в г.Инза Ульяновской области на ул.... около д...., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ..., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с мопедом «""""» под управлением Н.Д.С.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» З.С.А. пояснил, что 12.07.2014 года он находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения. В обеденное время поступило сообщение о произошедшем ДТП на ул.... в г.Инза. По прибытии на место происшествия было установлено, что произошло столкновение автомобиля «***» под управлением Некрасова А.Ю. и мопеда «""""» под управлением Н.Д.С. При этом было установлено, что оба транспортных средства двигались в попутном направлении. При этом Н.Д.С., управляя мопедом «""""», стал поворачивать налево, а Некрасов А.Ю., управляя автомобилем «***», стал совершать обгон. Таким образом, Некрасов А.Ю. нарушил п.11.1 ПДД РФ, а именно не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.
Не доверять данным показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они последовательны, согласуются с материалами дела. Заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.
Вина Некрасова А.Ю., кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» К.О.С., справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями участников ДТП.
Доводы Некрасова А.Ю. о том, что водитель мопеда «""""» Н.Д.С. включил правый сигнал поворота и стал совершать маневр поворот налево, ничем не подтверждены. Кроме того, при даче объяснения сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП Некрасов А.Ю. пояснил, что водитель мопеда при совершении маневра сигнал поворота не включал. Из объяснения Н.Д.С. следует, что при совершении маневра он включил левый сигнал поворота.
Доводы автора жалобы о том, что на правой передней двери его автомобиля в результате ДТП образовались механические повреждения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Некрасова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Некрасовым А.Ю. были нарушены требования п.11.1 Правил дорожного движения РФ.
Административное наказание назначено Некрасову А.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 15.07.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 15.07.2014 года о привлечении Некрасова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Некрасова А.Ю. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения.
Судья
