Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-3595/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ, при секретаре, Степанковой ЮН,
с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, сославшись в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг 110 000 руб с обязательством возвратить заемные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Истица просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу в возврат долга 110000 руб, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 2268,75 руб, а всего просила взыскать 112268,75 руб. ФИО1 в судебное заседание явилась, требования подержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что в счет возврата долга ответчица не выплатила ни рубля, постоянно обещая вернуть заемные средства, фактически никаких мер к тому не предпринимает. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена /справ. лист/, просила рассмотреть дело в ее отсутствие / лд-21/, дело рассмотрено без участия ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу: ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;
- ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда;
-ст.810 ГК РФ -заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; -ст. 811 ГК РФ -если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказательства по настоящему делу лежит на сторонах.
Истицей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно тексту которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, займодавец, передала ФИО2, заемщику, в долг 110 000 руб сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Данная расписка содержит все необходимые реквизиты долгового обязательства: наименование заемщика и заимодавца; предмет займа - деньги и размер суммы; срок возврата займа; дату составления соглашения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в отношении ранее переданных должнику 110 000 руб.
Должник обязательства по возврату займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, вследствие чего требования истицы о взыскании с ответчицы суммы займа в размере 110 000 руб обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 393 ГПК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статья 395 ГК РФ предусматривает такую форму ответственности за нарушение обязательств, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Указанные проценты исчисляются исходя из размера учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истица рассчитала проценты за неисполнение долговых обязательств по ставке рефинансирования в размере 8,25% в год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, равный 90 дням. Расчет исковых требований проверен и признан неправильным в части периода просрочки, так как истица не приняла во внимание положения п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом вышеназванного постановления Пленума указанный истицей период просрочки (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составляет 89 дней.
Таким образом, сумма подлежащих взысканию процентов равна 2243,54 руб. Расчет: 110000х0,0825/360х89=2243,54 руб.
Общая сумма подлежащей взысканию задолженности складывается из 110000 руб суммы долга, 2243,54 руб- процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, а всего 112243,54 руб, которые и надлежит взыскать с ответчицы в пользу истицы.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд исходит из положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истица в связи с рассмотрением дела понесла следующие судебные расходы: оплатила госпошлину - 3445 руб /лд-2/, услуги юриста по составлению искового заявления в сумме 2500 руб /лд-7/.
Суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 3444,87 руб.
Суд уменьшает размер возмещения на оплату услуг юриста до 2475 руб, учитывая, что иск удовлетворен частично (на 0,99% от первоначально заявленной суммы) из-за ошибочно произведенного юристом расчета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, в пользу ФИО1 в счет суммы долга 110 000 руб, процентов 2243,54 руб, в возмещение расходов на оплату услуг юриста 2475 руб, в возврат госпошлины 3444,87 руб, а всего взыскать 118163,41 руб (сто восемнадцать тысяч сто шестьдесят три рубля сорок одну копейку).
В оставшейся части требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Усенко НВ.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.
Дело № 2-359
РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ, при секретаре, Степанковой ЮН,
с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, в пользу ФИО1 в счет суммы долга 110 000 руб, процентов 2243,54 руб, в возмещение расходов на оплату услуг юриста 2475 руб, в возврат госпошлины 3444,87 руб, а всего взыскать 118163,41 руб. (сто восемнадцать тысяч сто шестьдесят три рубля сорок одну копейку).
В оставшейся части требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Усенко НВ.
