Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <адрес> районного суда <адрес> Строган В.Е.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> Щетникова А.С.,
 
    поднадзорного Аблова В.И.,
 
    представителя ОМВД России по <адрес> Янцена Э.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ухиной Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> Мамаева С.В. о продлении административного надзора в отношении поднадзорного Аблова ФИО10,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по <адрес> Мамаев С.В. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением о продлении административного надзора в отношении поднадзорного Аблова В.И. В обоснование своих требований начальник ОМВД Мамаев С.В. указал, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аблова В.И. был установлен административный надзор по основанию, предусмотренному ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня.
 
    За период, прошедший с момента установления административного надзора, Аблов В.И., как утверждает начальник Мамаев С.В., на путь исправления не встал и до настоящего времени продолжает вести антиобщественный образ жизни, продолжая совершать административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Аблов В.И. был привлечен к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре). ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных федеральным законом). Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Аблов В.И. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев условно. Аблов В.И. в настоящее время не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал.
 
    Начальник ОМВД Мамаев С.В. полагает, что установленные в отношении Аблова В.И. ограничения в настоящее время не могут в полной мере способствовать решению задач, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    На основании вышеизложенного начальник Мамаев С.В. просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Аблова В.И. на 1 год.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Янцен Э.В. заявление поддержал в полном объёме, просил суд продлить в отношении поднадзорного Аблова В.И. административный надзор, пояснив, что в течении года Аблов В.И. совершил два правонарушения, против порядка управления.
 
    Поднадзорный Аблов В.И. не возражал против продления в отношении него административного надзора.
 
    Прокурор Щетников А.С. считает заявление начальника ОМВД Мамаева С.В. о продлении административного надзора в отношении поднадзорного Аблова В.И. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все законные основания.
 
    Суд, выслушав мнения представителя заявителя Янцена Э.В., прокурора Щетникова А.С., пояснение поднадзорного Аблова В.И. и исследовав представленные материалы, полагает, что заявление о продлении административного надзора в отношении Аблова В.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аблова В.И. установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания в местах продажи спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня, а также с возложением обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц. Срок погашения судимости поднадзорного Аблова В.И. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствие со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Поскольку решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аблова В.И. установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до момента погашения судимости в ДД.ММ.ГГГГ году, а согласно части 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то заявление начальника ОМВД не может быть удовлетворено.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по <адрес> <адрес> Мамаева С.В. о продлении административного надзора в отношении поднадзорного Аблова ФИО11 оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья В.Е. Строган
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать