Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№ 2-566/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Донецк РО 05.09.2014 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Л.А., ст. помощника прокурора г. Донецка Сохаревич Г.И., представителя ОМВД РФ по г. Донецку РО Сивкова И.В.,
при секретаре Гусевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по г. Донецку об установлении административного надзора в отношении Мареноха СИ,
У С Т А Н О В И Л:
Начальника Отдела МВД России по г. Донецку, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Мареноха С.И.
В обосновании своего заявления пояснил, что Мареноха С.И. осужден:
... Донецким городским судом РО по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Гуковского городского суда РО от ... приговор приведен в соответствие с действующим законодательством исключена из приговора ст. 167 ч. 1 УК РФ, срок снижен до 3 лет лишения свободы. Освободился ... по окончанию срока наказания.
09.03.2006г. Донецким городским судом РО по ст.119, ч. 2 ст.167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 325, ч. 2 ст.69,ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
... Донецким городским судом РО по ч. 1 ст. 105, к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ... г., окончательное наказание назначено к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
28.07.2006г. Донецким городским судом РО по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ... г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
... Мареноха С.И. освобожден по отбытию срока наказания.
В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.
По вышеуказанному адресу Мареноха С.И. проживает с сожительницей РАС Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. С момента освобождения по настоящее время постоянного места работы не имеет. Жалоб и заявлений от соседей не поступало.
Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Мареноха С.И. на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить в отношении Мареноха С.И. следующие административные ограничения:
-обязать Мареноха С.И. являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Донецку 2 раза в месяц;
-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22 ч.00 мин. до 06 ч.00 мин. следующего дня;
-запретить выезд за пределы г. Донецка без уведомления начальника ОМВД России по г. Донецку.
Представитель ОМВД РФ по г. Донецку РО Сивков И.В. поддержал заявление, просил его удовлетворить. Добавил, что Мареноха С.И. в настоящее время находится на лечении в ГБУЗ «...» г. Донецка.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Донецка РО Сохаревич Г.И. поддержала заявление.
Мареноха С.И. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требования Отдела МВД России по г. Донецку согласен (л.д.22), в судебном заседании, стороны, не возражают рассмотреть дело в отсутствие Мареноха С.И., поэтому на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников судебного заседания, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 3 ч. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющий опасный рецидив преступлений.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».
В суде подтвердились сведения, изложенные в заявлении начальника ОМВД России по г. Донецку РО. Мареноха С.И. имеет опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с упомянутым законом он подпадает под категорию лиц которым устанавливается административный надзор при отсутствии административных правонарушений.
В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у Мареноха С.И. -... года.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
5. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае:
1) объявления поднадзорного лица в розыск;
2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим;
3) заключения поднадзорного лица под стражу.
6. После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.
Административный надзор Маренохе С.И. в соответствии с упомянутыми законами может быть установлен в течение срока до ...
На основании ст. 261.5 ч. 1,3 ГПК РФ заявление по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или пребывания этого лица.
На основании ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.
Предлагаемые ОМВД России по г. Донецку РО для Мареноха С.И. соответствуют обстоятельствам дела, с учетом его личности, в соответствии с упомянутым законом.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, заявление ОМВД подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по г. Донецку РО Кононенко В.В об установлении административного надзора в отношении Мареноха СИ удовлетворить.
Установить в отношении Мареноха С.И. административный надзор сроком до ... г., применив следующие виды ограничений:
-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22 ч.00 мин. до 06 ч.00 мин. следующего дня;
-запретить выезд за пределы г. Донецка РО;
Обязать Мареноха С.И. являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Донецку 2 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Донецкий городской суд РО в течение 1 месяца со дня принятия данного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.09.2014 г.
Судья:
