Решение от 05 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    05 сентября 2014 года город Норильск
 
    Судья Норильского городского суда Красноярского края - Тюмереков Ю.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания - Баниной Н.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Лютикова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лютикова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, Лютиков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Лютиков Д.С., не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что при принятии решения мировой судья не принял во внимание запись с видеорегистратора.
 
    В судебном заседании Лютиков Д.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что на видеозаписи видно, что он осуществил не маневр обгона, а ехал на опережение. Автомобиль, ехавший в попутном направлении, сместился к обочине, давая ему возможность беспрепятственно проехать. В месте совершения предполагаемого обгона отсутствует линия дорожной разметки и, поскольку он ехал со скоростью не менее 60 км/час, то не мог визуально разделить дорожное полотно на две полосы.
 
    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, и мировым судьей установлено, 13 июня 2014 года в 13 час. 33 мин. на 14 км. автодороги Норильск-Талнах МО г.Норильск, Лютиков Д.С., будучи привлеченным 25 апреля 2013 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков, следуя по направлению в г.Норильск, совершил обгон попутно движущегося автомобиля, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», - то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Лютиковым Д.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2014 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 13 июня 2014 года, подписанной Лютиковым Д.С. без замечаний (л.д. 3); копией постановления мирового судьи судебного участка N156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 25 апреля 2013 года, согласно которого Лютиков Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 7-9); справкой ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску (л.д. 6) согласно которой исполнение постановления мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска от 25 апреля 2013 года окончено 07 сентября 2013 года; копией схемы места дислокации дорожных знаков (л.д. 16-20), согласно которой участок дороги 14-го километра автодороги «Норильск-Талнах» находится в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску, в котором изложены обстоятельства совершенного Лютиковым Д.С. правонарушения (л.д. 4); показаниями инспекторов ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску С.С.А. и Л.П.В.., полученными в ходе рассмотрения дела (л.д. 33-34), при этом указанные свидетели предупреждены мировым судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, оснований для критической оценки указанных показаний у суда не имеется.
 
    Доводы жалобы Лютикова Д.С. о том, что при принятии решения по делу об административном правонарушении мировой судья не учел запись с видеорегистратора, не нашли своего подтверждения, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 13 августа 2014 года (л.д. 33-34), мировым судьей были просмотрены материалы видеофиксации правонарушения, совершенного Лютиковым Д.С. В постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка указанному доказательству по делу, которую, просмотрев указанную видеозапись, суд второй инстанции находит обоснованной.
 
    Также, суд критически относится к доводам жалобы Лютикова Д.С. о том, что он осуществил не маневр обгона, а ехал на опережение, и что в месте совершения предполагаемого обгона отсутствует линия дорожной разметки, в связи с чем, двигаясь со скоростью не менее 60 км/час, он не мог визуально разделить дорожное полотно на две полосы, поскольку вышеперечисленными доказательствами по делу установлено, что Лютиков Д.С. совершил обгон попутно движущегося автомобиля (который тихоходным транспортным средством не является), с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». При этом суд учитывает, что, управляя средством повышенной опасности, Лютиков Д.С. должен был проявить достаточную степень осмотрительности и внимательности при определении половины ширины проезжей части, и при возникновении сложности визуального определения полосы встречного движения, вследствие большой скорости движения автомобиля, предпринять меры к снижению таковой. Кроме того, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, в связи с чем ответственность за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Лютикова Д.С. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрение настоящего дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого Лютиковым Д.С. постановления, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Лютикова Д.С. – без удовлетворения.
 
    Судья Ю. Н. Тюмереков