Решение от 05 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года город Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
 
    при секретаре Морозовой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчице о взыскании долга по договору займа,
 
    с участием представителя истца ФИО
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен договор займа № на срок с <дата> по <дата>, по условиям которого ответчице был предоставлен заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> за каждый день пользования займом. Указанные денежные средства были получены ответчицей, что подтверждается расходным кассовым ордером и должны были быть возвращены ею <дата>. В соответствии с договором при просрочке ответчиком уплаты процентов более чем на 3 дня уплачивается штраф в размере <данные изъяты>. В настоящее время долг ответчицы составляет <данные изъяты>, при этом сумма задолженности складывается из следующего - <данные изъяты> основной долг, штраф - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным постановить судебное решение по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом с ответчицей был заключен договор займа №.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты> годовых).
 
    Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом <дата>.
 
    При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу «единовременный» штраф в размере <данные изъяты> (п. 7.2 договора займа).
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
 
    Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно расчету цены иска задолженность ответчицы по договору займа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - сумма штрафа, <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> - проценты за пользование займом с <дата> по <дата>.
 
    Поскольку ответчицей до настоящего времени сумма займа не погашена, требование истца о взыскании с ответчицы займа и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.М. Глотов