Решение от 05 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2 - 878\ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    05 сентября 2014 года
 
    р. п. Красные Баки Нижегородской области
 
    Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Соболева Т. В., при секретаре Шаровой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тимаревой ФИО1 к Зарницыной ФИО2 о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
 
    У с т а н о в и л
 
    Истец Тимарева Т. Ю. обратилась в суд с иском к Зарницыной Л. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в исковых требованиях, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги, выданной Администрацией р. п. Красные Баки ДД.ММ.ГГГГ, Зарницына Л. Ф. зарегистрирована в указанной квартире. С момента регистрации ответчик в данную квартиру не вселялся и в ней не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных платежей не осуществляет. Ответчик никогда не пытался вселяться в указанную квартиру и сам факт регистрации ответчика в указанной квартире не порождает каких-либо прав на нее. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования квартирой. В настоящее время решила продать указанную выше квартиру. Регистрация ответчика в квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании Тимарева Т. Ю. исковые требования поддержала.
 
    Представитель Отделение УФМС России по Нижегородской области в Краснобаковском районе в судебное заседание не явился, письменным заявлением № № от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, возражений по иску не заявлено.
 
    Ответчик Зарницына Л. Ф. в судебное заседание не явился.
 
    Учитывая, что ответчик Зарницына Л. Ф. по адресу <адрес> не проживает, сведений о том, куда она убыла нет.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Зарницыной Л. Ф., как ответчику, место жительства которого не известно, назначен представитель, адвокат ЧУ «Юридической Консультации Краснобаковского района».
 
    В судебном заседании представитель ответчика Китаев Н. К., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат ЧУ «Юридической Консультации Краснобаковского района» Кулагина М. В. исковые требования от имени Зарницыной Л. Ф. не признала в полном объеме.
 
    Проверив материалы данного гражданского дела, и выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд, находит исковые требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ,
 
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно статье 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
 
    смерть;
 
    Из дела видно, что истец Тимарева Т. Ю., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).
 
    Согласно выписке из домовой книги, выданной Администрацией р. п. Красные Баки ДД.ММ.ГГГГ, Зарницына Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).
 
    Из пояснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении проживала, но не проживает в настоящее время, так как в ДД.ММ.ГГГГ годы выехала на постоянное место жительства в город <адрес>, в Красные Баки не возвращалась, дочь сообщила, что она умерла.
 
    Из документов, представленных истцом установлено, что ответчик Зарницына Л. Ф. не проживает в спорном жилом помещении, не осуществляет текущий ремонт, не оплачивает коммунальные услуги. Договор социального найма, договор о передаче жилья в собственность с ними не заключался.
 
    В материалах дела не содержится договоров, предоставляющих ответчику право пользования спорным жилым помещением.
 
    Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении на настоящий момент ответчик не проживает, из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает в настоящее время, спорное жилое помещение местом жительства ответчика, в настоящее время не является, в жилом помещении нет ее вещей.
 
    Согласно ответа Отдела УФМС РФ по Нижегородской области в Краснобаковском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зарницына Л. Ф. согласно адресно - справочной картотеки убыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    При таких обстоятельствах и с учетом, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> местом жительства ответчика Зарницыной Л. Ф., не является, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и взаимосвязи, суд делает вывод, что исковое требование снять Зарницыну Л. Ф. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения основано на законе и подлежит удовлетворению, а сам ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, так как спорное жилое помещение местом ее постоянного жительства не является, в нем она не проживает, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.
 
    Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).
 
    Руководствуясь статьей 198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
    р е ш и л
 
    Исковые требования Тимаревой ФИО1 удовлетворить,
 
    признать Зарницыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
 
    Зарницыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский Областной суд через Краснобаковский районный суд.
 
    Судья                    Соболева Т. В.