Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-464/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Березовской Е.Г.,
с участием представителя истца – администрации <данные изъяты> – Котова В.Н., <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> к Костыревой <данные изъяты>, Мацюк <данные изъяты>, Семенцову <данные изъяты>, Черемных <данные изъяты>, Шурпик <данные изъяты>, Матвееву <данные изъяты>, Эллер <данные изъяты>, Валову <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Скробот (ранее – Наумкиной) <данные изъяты>, Полещук <данные изъяты>, Гантимуровой (ранее – Скороходовой) <данные изъяты>, Бортниковой <данные изъяты>, Кузакиной <данные изъяты>, Татаренко <данные изъяты>, Махлинской <данные изъяты> о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Костыревой М.Д., Мацюк Л.Д., Семенцову Е.М., Черемных В.В., Шурпик Г.С., Матвееву В.И., Эллер А.В., Валову А.В., Ивановой Е.Н., Иванову И.А., Скробот (ранее – Наумкиной) С.М., Полещук Н.П., Гантимуровой (ранее – Скороходовой) Л.Я., Бортниковой А.П., Кузакиной В.П., Татаренко К.П., Махлинской В.С., Сергеевой Л.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ порядке невостребованными. Во исполнение ПП РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», ПП РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» <данные изъяты> были изданы распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель в собственность и передаче в аренду <данные изъяты>» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в распоряжение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №», согласно которому утверждено приложение, содержащее список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая в соответствии с данными <данные изъяты>. Со дня вступления в законную силу распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ каждый собственник имел возможность получить свидетельство о праве собственности на земельную долю и реализовать свое право. Собственниками в течение трех и более лет не было произведено распоряжение долями, их использование по назначению не осуществлялось. Администрация <данные изъяты> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (далее по тексту искового заявления – список невостребованных земельных долей). Данный список опубликован в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений лиц, считающих, что они необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, являющихся основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей, не поступало. Администрация <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ст. 14, п. 2 ст.14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ проинформировала участников долевой собственности о месте, времени проведения общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня: 1) утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; 2) выборы уполномоченного лица для представления интересов участников долевой собственности без доверенности, наделение его полномочиями; 3) обсуждение предложений по проекту межевания земельных участков. С момента опубликования информационного сообщения о проведении собрания участников общей долевой собственности предложений, возражений и опровержений на публикацию не поступало. Протоколом № общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (из земель <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>), состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ., список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утвержден.
Просила:
1. Признать право муниципальной собственности администрации <данные изъяты> на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, размером <данные изъяты> га, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежавшие ответчикам:
Костыревой <данные изъяты>, Мацюк <данные изъяты>, Семенцову <данные изъяты>, Черемных <данные изъяты>, Шурпик <данные изъяты>, Матвееву <данные изъяты>, Эллер <данные изъяты>, Сергеевой <данные изъяты>, Валову <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Наумкиной (Скробот) <данные изъяты>, Полещук <данные изъяты>, Гантимуровой (Скороходовой) <данные изъяты>, Бортниковой <данные изъяты>, Кузакиной <данные изъяты>, Татаренко <данные изъяты>, Махлинской <данные изъяты>.
2. Прекратить право собственности на земельную долю размером по <данные изъяты> га, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежавшую каждому из ответчиков:
Костыревой <данные изъяты>, Мацюк <данные изъяты>, Семенцову <данные изъяты>, Черемных <данные изъяты>, Шурпик <данные изъяты>, Матвееву <данные изъяты>, Эллер <данные изъяты>, Сергеевой <данные изъяты>, Валову <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Наумкиной (Скробот) <данные изъяты>, Полещук <данные изъяты>, Гантимуровой (Скороходовой) <данные изъяты>, Бортниковой <данные изъяты>, Кузакиной <данные изъяты>, Татаренко <данные изъяты>, Махлинской <данные изъяты>.
Определением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску администрации <данные изъяты> о признании права собственности на невостребованные земельные доли к Сергеевой <данные изъяты> в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику и принятием данного отказа судом.
В судебное заседание не явились: ответчики, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> и Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных отношений <данные изъяты>».
При этом все ответчики были извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 92 – 108).
Ответчики Костырева М.Д., Мацюк Л.Д., Семенцов Е.М., Черемных В.В., Шурпик Г.С., Матвеев В.И., Эллер А.В., Валов А.В., Иванова Е.Н., Иванов И.А., Скробот (ранее – Наумкина) С.М., Полещук Н.П., Гантимурова (ранее – Скороходова) Л.Я., Бортникова А.П., Кузакина В.П., Татаренко К.П., Махлинская В.С. ранее представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали (л.д. 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 66, 68, 70, 73, 75, 77, 79, 111).
За подписью представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> – Стрелкова Ю.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором также заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного лица, не возражает против удовлетворения заявленных требований(л.д. 41 – 43).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных отношений <данные изъяты>» – Байгина Ю.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на <данные изъяты> (л.д. 40), письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного учреждения, также заявив в обозначенном ходатайстве об отсутствии возражений относительно удовлетворения исковых требований (л.д. 39).
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> и Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных отношений <данные изъяты>».
В судебном заседании представитель истца – администрации <данные изъяты> – Котов В.Н.
поддержал заявленные исковые требования, уточнил их и просит: 1) прекратить право собственности ответчиков на земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая; 2) признать право муниципальной собственности <данные изъяты> на невостребованные земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначением: «земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства», расположенный: <адрес>», ранее принадлежавшие: Костыревой <данные изъяты>, Мацюк <данные изъяты>, Семенцову <данные изъяты>, Черемных <данные изъяты>, Шурпик <данные изъяты>, Матвееву <данные изъяты>, Эллер <данные изъяты>, Валову <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Скробот (Наумкиной) <данные изъяты>, Полещук <данные изъяты>, Гантимуровой (Скороходовой) <данные изъяты>, Бортниковой <данные изъяты>, Кузакиной <данные изъяты>, Татаренко <данные изъяты>, Махлинской <данные изъяты>. По существу заявленных требований Котов В.Н. дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Согласно представленным суду письменным заявлениям каждый из ответчиков признал исковые требования в полном объеме (л.д. 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 66, 68, 70, 73, 75, 77, 79, 111). Причем, как следует из этих заявлений, признание исковых требований каждым из ответчиков совершено не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца – администрации <данные изъяты> – Котова В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Из содержания ст. 212 Гражданского кодекса РФ следует, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.
Ст. 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем признания права.
Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах (п. п. 1 – 3 ст. 129 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения являются одной из самостоятельных категорий земель в Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
П. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
Так, согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В соответствии с п.п. 3 – 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
По правилам п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
В силу п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В целях реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на территории Кемеровской области принят Закон Кемеровской области от 18.12.2003 г. № 65-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Кемеровской области», который в пределах полномочий Кемеровской области регулирует отношения, связанные с оборотом земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории Кемеровской области.
Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение закрепить за <данные изъяты> в собственность сельхозугодья в количестве <данные изъяты> га, из них: пашни – <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га (л.д. 26).
Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в указанное выше распоряжение были внесены изменения и дополнения, согласно которым за <данные изъяты> сельхозугодья закреплялись в коллективно-долевую собственность. Кроме того, распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено Приложение, содержащее список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая в соответствии с данными <данные изъяты> (л.д. 27).
Администрацией <данные изъяты> был составлен список невостребованных земельных долей по <данные изъяты> (площадь земельной доли <данные изъяты> га), который был опубликован в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34, 35).
В указанный выше список включены все ответчики.
<данные изъяты> через газету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № проинформировало о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №. Собрание должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Данных о том, что от участников долевой собственности (считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в указанный выше список) были представлены в письменной форме возражения в орган местного самоуправления <данные изъяты> по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и ими было заявлено об этом на общем собрании участников долевой собственности, что являлось бы основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из обозначенного списка, не имеется.
На общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (из земель <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>), состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ., утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением № к нему (л.д. 10 – 25).
По данным кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного <данные изъяты>, местоположение земельного участка с кадастровым номером № установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира – <адрес>». Остальные характеристики обозначенного земельного участка следующие: категория земель – Земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; площадь – <данные изъяты> кв.м; сведения о правах – Список правообладателей прилагается на листе №. В особых отметках кадастрового паспорта земельного участка указано: «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №». (л.д. 6 – 9).
В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной <данные изъяты>, в свою очередь, содержатся следующие сведения: кадастровый (или условный) номер объекта –№; наименование объекта – земельный участок; назначение объекта – Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства; площадь объекта – <данные изъяты> кв.м; адрес (местоположение) объекта – <адрес> (л.д. 86 – 88).
В силу Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
Действовавшими до 27.01.2003 г. Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
Указом Президента РФ от 07.03.1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.
Таким образом, судом установлено, что спорные объекты относятся к земельным долям в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Ответчики не воспользовались правом распорядиться своими земельными долями в течение установленного законом срока. Сведений о выдаче им свидетельств о праве собственности на земельные доли не имеется.
Права ответчиков на указанные земельные доли не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Ответчики при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными (по правилам ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») не заявили прав собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве собственности на них не получили, не распорядились земельными долями, следовательно, не реализовали правомочия собственника в отношении спорного имущества.
Процедура признания земельных долей невостребованными, установленная Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была соблюдена.
При таких обстоятельствах имеются все основания считать, что с даты утверждения общим собранием участников долевой собственности списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., земельные доли ответчиков, включенных в указанный список, признаются невостребованными.
В силу п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация <данные изъяты> по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, имела полное право обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, против чего в судебном заседании также не возражал представитель истца.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец – администрация <данные изъяты> – в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
Следовательно, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 данного Кодекса.
Суд считает возможным освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины, исходя из их имущественного положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками: Костыревой М.Д., Мацюк Л.Д., Семенцовым Е.М., Черемных В.В., Шурпик Г.С., Матвеевым В.И., Эллер А.В., Валовым А.В., Ивановой Е.Н., Ивановым И.А., Скробот (ранее – Наумкиной) С.М., Полещук Н.П., Гантимуровой (ранее – Скороходовой) Л.Я., Бортниковой А.П., Кузакиной В.П., Татаренко К.П., Махлинской В.С.
Прекратить право собственности на земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначением: «земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства», расположенный: <адрес>», следующих лиц:
Костыревой <данные изъяты>, Мацюк <данные изъяты>, Семенцова <данные изъяты>, Черемных <данные изъяты>, Шурпик <данные изъяты>, Матвеева <данные изъяты>, Эллер <данные изъяты>, Валова <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Скробот (ранее – Наумкиной) <данные изъяты>, Полещук <данные изъяты>, Гантимуровой (ранее – Скороходовой) <данные изъяты>, Бортниковой <данные изъяты>, Кузакиной <данные изъяты>, Татаренко <данные изъяты>, Махлинской <данные изъяты>.
Признать право муниципальной собственности <данные изъяты> на невостребованные земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначением: «земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства», расположенный: <адрес>», ранее принадлежавшие:
Костыревой <данные изъяты>, Мацюк <данные изъяты>, Семенцову <данные изъяты>, Черемных <данные изъяты>, Шурпик <данные изъяты>, Матвееву <данные изъяты>, Эллер <данные изъяты>, Валову <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Скробот (ранее – Наумкиной) <данные изъяты>, Полещук <данные изъяты>, Гантимуровой (ранее – Скороходовой) <данные изъяты>, Бортниковой <данные изъяты>, Кузакиной <данные изъяты>, Татаренко <данные изъяты>, Махлинской <данные изъяты>.
Ответчиков Костыреву М.Д., Мацюк Л.Д., Семенцова Е.М., Черемных В.В., Шурпик Г.С., Матвеева В.И., Эллер А.В., Валова А.В., Иванову Е.Н., Иванова И.А., Скробот (ранее – Наумкину) С.М., Полещук Н.П., Гантимурову (ранее – Скороходову) Л.Я., Бортникову А.П., Кузакину В.П., Татаренко К.П., Махлинскую В.С. от уплаты государственной пошлины освободить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.В. Хатянович
