Решение от 05 сентября 2014 года

Дело № 12-348/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    5 сентября 2014 года г. Калининград
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А., при секретаре Хоролец К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теплых И.А., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, на постановление участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Б. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < Дата >,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    < Дата > участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Б. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Теплых И.А. по факту незаконного хранения, употребления наркотического средства метамфетамина массой 5,12 грамма, поскольку его размер является крупным, то есть в действиях Теплых И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Теплых И.А. обратился в суд с жалобой, указав, что при вынесении такого постановления не следует устанавливать какие-либо нарушения действующего законодательства, просил постановление изменить, исключив из него выводы о незаконном хранении и изъятии наркотического средства.
 
    В судебное заседание Теплых И.А. и его адвокат Г., а также представитель ОП № УМВД России по г. Калининграду не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, проверив представленный материал, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Статьей 24.5. КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    По смыслу указанной нормы КоАП РФ, а также исходя из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, должностное лицо при принятии решения о прекращении производства по делу вправе разрешить вопрос лишь об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения. Разрешение при этом вопроса о наличии или отсутствии в действиях гражданина нарушений других норм действующего законодательства недопустимо.
 
    При таких обстоятельствах постановление участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Б. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < Дата > в отношении Теплых И.А. подлежит изменению путем исключения из него указания на наличие в действиях Теплых И.А. признаков предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления.
 
    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Б. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < Дата > в отношении Теплых И.А. изменить, исключив из данного постановления указание на наличие в действиях Теплых И.А. признаков предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ состава преступления; в остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    Судья: