Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-356
Строка 56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шурова А.А.,
при секретаре Муратовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Н.А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 24.04.2013г. стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями её выпуска и обслуживания, Тарифами и Пямяткой держателя карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> на 36 месяцев под 17,9 % годовых. По Условиям предоставления карты. погашение кредита и уплата процентов за его использование должна осуществляться ответчиком в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей с ответчика взимается неустойка в соответствии с установленными истцом тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом было предъявлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки. Поскольку требование истца ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> 33 копеек, из которых <данные изъяты> 26 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> 17 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 90 копеек – неустойка, взыскав также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 61 копейку (л.д.3-5).
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности А.Н.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и снижении размера исковых требований до <данные изъяты> 33 копеек, в связи с добровольным погашением части долга в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддерживает и ходатайствует об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям (л.д.69).
Ответчик Н.А.Н. о рассмотрении дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований либо ходатайства об отложении судебного заседания суду не представила (л.д.68).
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В судебном заседании установлено, что 25.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» иН.А.Н. был заключен договор кредитования по кредитной карте № 4279010019898142, согласно которому истцом был предоставлен кредит ответчику в размере <данные изъяты> 00 копеек на 36 месяцев. По условиям договора процентная ставка кредита составила 17,9 % годовых, а сумма займа подлежала возврату не позднее 20 дней с даты формирования отчета путем внесения минимальное ежемесячного платежа по погашению основного долга, составляющего 5% от размера задолженности. При нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 35,8 % годовых в день от суммы просроченной задолженности (л.д.16-18, 20-28).
Согласно выписке по кредитному счету, ответчик воспользовался предоставленным кредитом.
При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом материалов следует, что Н.А.Н. вносились платежи не в сроки и не в размерах определенных договором (л.д.9-15).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на 20.05.2014г. за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> 33 копеек, из которой <данные изъяты> 26 копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> 17 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 90 копеек – неустойка.
Анализ расчета образовавшейся задолженности показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его.
В связи с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи иска, представителем истца А.Н.В. размер иска снижен до <данные изъяты> 33 копеек.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, при этом суд, в силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Н.А.Н., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере <данные изъяты> 61 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Н.А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность на общую сумму <данные изъяты> 33 копейки, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 61 копейку, а всего <данные изъяты> 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий А.А. Шуров
