Решение от 05 сентября 2014 года

    Дело № 2-1561/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гусь-Хрустальный                          05 сентября 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Забродченко Е.В.,
 
    при секретаре                 Алентьевой Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Кукину в.а. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Кукину В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010, 2011 и 2012 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог – <данные изъяты> руб. и пени в размере - <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кукин В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлена ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем суд считает, ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кукин В.В. является плательщиком земельного налога.
 
    По данным Гусь-Хрустального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области она является собственником:
 
    земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,
 
    земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
        Кукиным В.А. не оплачена задолженность по указанному налогу за 2010, 2011 и 2012 года в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с него в судебном порядке, а так же начисленные пени за несвоевременно уплаченные суммы налога, размер которых составляет <данные изъяты> руб.
 
        Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с абз.3 п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налога, пени налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.
 
    Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области направила мировому судье судебного участка № № г. Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. с Кукина В.А.
 
    Мировым судьей судебного участка № № г. Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района м. Б.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с Кукина В.А указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В настоящее время задолженность по налогам не уплачена и составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст.390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется соответствии с земельным законодательством Российской Федерации, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.На основании п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.На основании ст. 52, п.4 ст.391, п.4 ст.397 НК РФ, согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований, инспекция исчислила земельный налог налогоплательщика и направила ему налоговые уведомления о начисленном налоге за 2012 год. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.      Пунктом 3 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнении обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока, на основании п.1 ст.45, ст.75 НК РФ, должнику было направлено требование: № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пени предъявлены за 11 дней - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пени предъявлены за 34 дня – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого задолженность по земельному налогу за 2010, 2011и 2013 года составила ДД.ММ.ГГГГ руб., которую суд считает необходимым взыскать с Кукина В.А. полном объеме.Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Кукина В.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области была освобождена, при подаче иска в суд и которая составит <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 – 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Кукина в.а. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                      Е.В. Забродченко