Решение от 05 сентября 2014 года

    Дело № 2-382
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года с. Летняя Ставка
 
    Туркменский районный суд
 
    Ставропольского края Российской Федерации
 
    В составе:
 
    судьи Мелихова И.В.,
 
    при секретаре Исмаиловой Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика – адвоката Сайналиевой Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер № 14Н 038840 от ДД.ММ.ГГГГ АК «Сайналиевой Г.Ш.»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Карловскому М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Туркменский районный суд с исковым заявлением к Карловскому М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. В исковом заявлении указало, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит Карловскому М. Ю. (далее по тексту - Заемщик) в сумме №(ей) на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых. Заемщик в соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора, обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплату процентов - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем, возникла задолженность. За все время пользования кредитом заемщик зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком; его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Так как, Заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк, руководствуясь п. 4.2.3. кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчика банк понес и продолжает нести материальные потери, а именно:- вовремя не погашается Сумма долга. Просроченный основной долг по кредиту составляет № 57 коп. банк лишен возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора. Сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет № 19 коп. На основании п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентной от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг составляет № 73 коп.; неустойки за просроченные проценты -№ 63 коп. Итого задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 12 коп. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по кредитному договору оставлены должником без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается. На основании вышеизложенного просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карловским М. Ю.. Взыскать с гражданина Карловского М. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: Просроченный основной долг -№ 57 коп. Просроченные проценты-№ 19 коп. Неустойка за просроченный основной долг-№ 73 коп. Неустойка за просроченные проценты -№ 63 коп. Итого - № 12 коп. Судебные расходы по уплате государственной пошлины - № 36 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, заявлений и ходатайств не представил. ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, причина неявки не известна.
 
    Представитель ответчика адвокат Сайналиева Г.Ш. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Сбербанк России» и возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карловским М. Ю. был заключен Кредитный договор № 21806, в соответствии с которым, кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме № на срок 60 (шестьдесят) месяцев считая с даты его фактического предоставления под 16,20 % годовых.
 
    Факт получения Ответчиком кредита в ОАО «Сбербанк России» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года, копией паспорта Карловского М.Ю. 07 10 № 401965, выданного Отделением УФМС России по<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила № (пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом – 16,20 % годовых.
 
    Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    Карловский М.Ю. принятые на себя обязательства по внесению (перечислению) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не исполняет.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного обслуживания ОАО «Сбербанк России» ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору.
 
    Суд считает, что доводы истца обоснованны, расчеты произведены правильно и не оспорены ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карловскому М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворить.
 
    Взыскать с Карловского М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 12 копеек.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Карловским М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Взыскать с Карловского М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере № 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна. Судья И.В. Мелихов