Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 12-1281-14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск 05 сентября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда РС (Я) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левина В.Л. об отмене постановления ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. от ____ 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. № от ____ 2014 года Левин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ____ 2014 года в 20 час 42 мин по адресу: ____ водитель транспортного средства ___ с гос.номером №, собственником которого является Левин В.Л., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ___ км/ч., двигаясь со скоростью ___ км/ч при разрешенной ___ км/ч.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Леонтьева М.П. суду пояснила, что транспортное средство марки ___ ранее Леонтьеву В.Л. принадлежало, однако он данную автомашину продал по договору купли-продажи, в связи с чем просила суд отменить постановление и производство по делу прекратить, восстановить срок обжалования, поскольку постановление было направлено по адресу: ____, однако, Левин В.Л. не проживает па указанному адресу, представителем заявителя копия постановлении получена в ГАИ ____ 2014 года.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Левина В.Л. не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Согласно п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что в действиях Левина В.Л. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим обстоятельствам.
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ____ 2013 года гр. Г., действующий от имени Левина В.Л. продал автомашину марки ___ с гос.номером № гр. Е. Согласно п.№ Акта приема-передачи право собственности на транспортное средство и собственность переходят от продавца к покупателю в момент заключения договора.
 
    В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях Левина В.Л. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Левина В.Л. об отмене постановления ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. от ____ 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – удовлетворить.
 
    Постановление ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. от ____ 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Левина В.Л., – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Левина В.Л., - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                               В.И. Лиханов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать