Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 сентября 2014 г.                                                                                    г.о. Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе
 
    председательствующего Головиной Е.А.
 
    при секретаре Абдулловой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/14 по иску Махова С.Н. к Горбуновой И.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Махов С.Н. обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что (ДАТА) г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение договора была составлена расписка. Ответчик был обязан возвратить истцу деньги в течение трех дней после поступления всей суммы на счет ответчика по Федеральной программе поддержки молодой семьи. Согласно банковскому ордеру № от (ДАТА) года вся сумма была переведена на счет ответчика со счета супруги истца Целик П.А. (ДАТА) года. Однако в указанный в расписке срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. После уточнения заявленных исковых требований истец просил суд взыскать с Горбуновой И.А. в пользу Махова С.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лахай А.Б. уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Горбунова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и адресной справкой.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что (ДАТА) г. Горбунова И.А. получила от Махова С.Н. деньги в сумме <данные изъяты> руб. наличными, которые обязалась перечислить по Федеральной программе поддержки молодой семьи после поступления ей на счет в течение трех дней Махову С.Н.
 
    Исходя из представленных в материалы дела документов, обязанность по возврату возникла у ответчика (ДАТА). Доказательств обратного суду не представлено.
 
    До настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена.
 
    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Правила п.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами истца начисляются за период с (ДАТА) г. по (ДАТА)., что составляет 382 дня, и равны <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) : 360 дня х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 382 (количество дней просрочки).
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за 382 дня в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Махова С.Н. к Горбуновой И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбуновой И.А. в пользу Махова С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись     Е.А. Головина
 
    Окончательная форма решения суда принята 10 сентября 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать