Дата принятия: 05 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Балакиревой А.Ю.,
при секретаре Мустафиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-618/2014 по иску Кретова А. А.ча к Кретовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Кретов А.А. обратился с иском к Кретовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, указав, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с *** по *** года. В период брака они совместно взяли кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года с ежемесячным аннуитетным платежом <данные изъяты> рублей на приобретение однокомнатной ..... Зарегистрировали право собственности на указанную квартиру *** года. С *** года истец с ответчицей фактически прекратили брачные отношения, совместное хозяйство не вели, а *** брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ..... С момента прекращения брачно-семейных отношений Кретова Е.В., являясь стороной кредитного договора отказалась исполнять свои кредитные обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем истец был вынужден сам оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору в полном объеме. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Кретов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кретова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем обратилась с заявлением о признании исковых требований, в котором указала, что признание иска сделано ею добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Кретовой Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт предоставления кредита Кретову А.А. и Кретовой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается кредитным договором № от *** года, графиком погашения кредита.
Пунктом 4.1.1 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Учитывая изложенное Кретов А.А. и Кретова Е.В. являются солидарными должниками по кредитному договору.
Кретовым А.А. за период с *** года по *** года оплачено в погашение кредита, предоставленного по кредитному договору № от *** - <данные изъяты> руб., что подтверждается графиком погашения кредита и выпиской по счету за период с *** по *** г.
Кретова Е.В. в судебном заседании пояснила, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года не вносила денежные средства по оплате кредита, предоставленного по договору № от *** года.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно приложенной к иску квитанции об оплате госпошлины расходы истца по ее оплате составили <данные изъяты> коп., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.
Требование истца о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку подлинник квитанции, подтверждающий несение истцом расходов в указанном размере суду не представлен.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 173 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кретова А. А.ча к Кретовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Кретовой Е. В. в пользу Кретова А. А.ча денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кретовой Е. В. в пользу Кретова А. А.ча расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требование Кретова А.А. о возмещении расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Балакирева А.Ю.
