Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-390/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 05 сентября 2014 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
с участием:
истца Ковалевской Л.В.,
представителя истца Михалевой А.А.,
представителя ответчика – администрации Пушновского сельсовета Макеевой Г.И.,
при секретаре Рыбаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевской Л.В. к администрации Пушновского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ковалевская Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пушновского сельсовета, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли на квартиру, расположенную по (адрес).
Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) умерла её мать - (ФИО матери). После смерти (ФИО матери) открылось наследство в виде 1/3 доли на квартиру общей площадью 79,3 кв.м., в том числе жилой 48,6 кв.м., находящейся по (адрес), где она была прописана на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 25 октября 1994 года. Она, Ковалевская Л.В. с 09 февраля 1997 года, то есть после смерти матери, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной 1/3 долей, как своим собственным имуществом, проводит капитальные и текущие ремонты, оплачивает налог на имущество, содержит указанную долю в надлежащем качественном состоянии, соответствующем санитарно-гигиеническим нормам.
После смерти (ФИО матери) она, как дочь, является наследницей по закону, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежат ей на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 12 марта 2014 года (номер).
Перед тем как обратиться с заявлением в суд, она обратилась к нотариусу, он в устной форме пояснил, что оформить наследство на истца он не может, поэтому истец обращается в суд.
Истец Ковалевская Л.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании представитель истца Михалева А.А. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика – Глава администрации Пушновского сельсовета Макеева Г.И. в судебном заседании согласилась с иском, суду поянисла, что действительно после смерти матери истица, приняла фактически её долю в праве на квартиру.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
(ФИО матери), (дата) рождения, умерла (дата), что подтверждается повторным свидетельством о смерти серия I-ПВ (номер) (л.д. 7).
(ФИО матери) на день открытия наследства, то есть на день смерти, принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по (адрес), что подтверждается следующими материалами гражданского дела:
На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 25 октября 1994 года (ФИО), Ковалевской Л.В. и (ФИО матери) была передана в собственность квартира, расположенная по (адрес) (л.д. 8).
Согласно справке, выданной главой Пушновского сельсовета 24 декабря 2013 года, квартира, указанная в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 25 октября 1994 года, по (адрес), и квартира имеющая адрес по данным администрации Пушновского сельсовета: (адрес), являются одним и тем же объектом недвижимости (л.д. 10).
Из сообщения Черногорского филиала ГУП РХ УТИ следует, что право собственности на квартиру, расположенную по (адрес) зарегистрировано за (ФИО), Ковалевской Л.В. и (ФИО матери) (л.д. 38).
В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку доли совместной собственности на спорную квартиру договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 25 октября 1994 года не определены, то суд доли (ФИО), истца Ковалевской Л.В. и умершей (ФИО матери) признает равными, то есть по 1/3 доли каждому.
Таким образом, после смерти (ФИО матери) открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес).
Согласно сообщению нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия от 25 августа 2014 года наследственное дело к имуществу (ФИО матери) не заводилось (л.д. 28).
Наследником первой очереди наследодателя (ФИО матери), умершей (дата), является её дочь Ковалевская Л.В..
Вступившим в законную силу решением Боградского районного суда от 25 июня 2014 года установлен факт родственных отношений между Ковалевской Л.В., (дата) рождения, и (ФИО матери), (дата) рождения, умершей (дата), приходящимися друг другу дочерью и матерью (л.д. 30-31).
Суд в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ считает доказанным, что Ковалевская Л.В. и (ФИО матери) приходятся друг другу дочерью и матерью соответственно, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.
В силу ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, закон допускает фактическое принятие наследства, которое заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах, но в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно справе главы Пушновского сельсовета от 28 августа 2014 года (ФИО матери) действительно была зарегистрирована и проживала по (адрес) по день смерти (дата). (ФИО матери) была зарегистрирована и проживала с дочерью Ковалевской Л.В. (л.д. 39).
Из показаний свидетеля (ФИО свидетеля) видно, что после смерти (ФИО матери) в 1997 году приходящейся матерью Ковалевской Л.В., Ковалевская проживала в доме где проживала умершая (ФИО матери) по (адрес).
Указанные действия, совершенные Ковалевской Л.В. свидетельствуют о фактическом принятии наследства, которые совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец Ковалевская Л.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери (ФИО матери) в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по (адрес), и считает необходимым признать за Ковалевской Л.в. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.
В силу ст. 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, которое необходимо истцу для регистрации права собственности (перехода права собственности) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалевской Л.В. к администрации Пушновского сельсовета удовлетворить.
Признать за Ковалевской Л.В. право общей долевой собственности на 1/3 (одну третью) доли на квартиру, расположенную по (адрес), в порядке наследования по закону после смерти (ФИО матери).
Настоящее решение суда служит основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Чеменев
