Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-400/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия (дата)
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
с участием:
истца Мокрушиной Л.А.,
при секретаре Рыбаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокрушиной Л.А. к администрации Боградского района о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Мокрушина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Боградского района, в котором просит включить в наследственную массу земельный участок площадью 32 га.
Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) умерла (ФИО1), которой принадлежал земельный участок общей площадью 32 га. После её смерти все имущество и данный земельный участок по завещанию завещано Мокрушиной Л.А..
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что постановлением от 13 мая 1997 года № 155 администрации Боградского района земельный пай (ФИО2) передан по наследству (ФИО1), а в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ V (номер) указано, что передано (ФИО1), нотариус не мог выдать истцу свидетельство о праве на наследство.
При рассмотрении дела истцом изменены исковые требования, она просит установить факт принадлежности (ФИО1) свидетельства на право собственности на землю серия РФ V (номер), выданного на имя (ФИО1), (дата) рождения, паспорт I-БА (номер), признать право собственности за Мокрушиной Л.А. на земельную долю общей площадью 32 га, находящуюся по адресу: АО «Карасукское», в порядке наследования после смерти (ФИО1).
В судебном заседании истец Мокрушина Л.А. на своих требованиях настаивала.
Ответчик администрация Боградского района, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не ходатайствовала. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
.
В силу ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Судом установлено, что 22 мая 1997 года Госкомземом Боградского района выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ V (номер), регистрационная запись (номер) от 22 мая 1997 года, на имя (ФИО1), (дата) рождения (л.д. 5-6).
В указанном свидетельстве имеются паспортные данные (ФИО1), (дата) рождения, - I-БА (номер).
Согласно сообщению главного специалиста-эксперта ТП УФМС России по Республике Хакасия в Боградском районе паспорт серия I-БА (номер) выдавался на имя (ФИО1), (дата) рождения.
Как усматривается из вышеуказанного свидетельства, свидетельство на право собственности на землю выдано на основании постановления администрации Боградского района от 13 мая 1997 года № 155.
Согласно постановлению главы администрации Боградского района от 13 мая 1997 года № 155 земельный пай (ФИО2) передан по наследству (ФИО1) в количестве 32 га сельскохозяйственных угодий в АО «Карасукское» (л.д. 7).
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Судом установлено, что (ФИО1), (дата) рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ПВ (номер) (л.д. 4).
(ФИО1) на день открытия наследства, то есть на день смерти, принадлежала земельная доля общей площадью 32 га, находящееся в общей долевой собственности ОА «Карасукское», по свидетельству на праве собственности на землю серия РФ V (номер).
Согласно завещанию от 18 декабря 2000 года (ФИО1), (дата) рождения, завещала все свое имущество, какое ко дню ею смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Мокрушиной Л.А.. Указанное завещание удостоверено нотариусом поселка Шира Республики Хакасия (л.д. 18).
Таким образом, поскольку ко дню смерти наследодателя находилась в собственности спорная земельная доля, которую наследодатель (ФИО1) завещала Мокрушиной Л.А., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мокрушиной Л.А. к администрации Боградского района удовлетворить.
Признать за Мокрушиной Л.А. право собственности на земельную долю общей площадью 32 га, находящуюся по адресу: АО «Карасукское», по свидетельству на право собственности на землю серия РФ V (номер), регистрационная запись (номер) от 22 мая 1997 года, в порядке наследования после смерти (ФИО1).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Чеменев
