Решение от 05 сентября 2014 года

Дело № 2-452-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное решение)
 
05 сентября 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шайхаттарову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 216 381 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, возврат государственной пошлины в размере 9 363 руб. 82 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК и Шайхаттаровым И.И., ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых.
 
    Согласно условиям договора Заемщик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленном графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил ходатайство. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Шайхаттаров И.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «АК БАРС» БАНК и Шайхаттаровым И.И. был заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии, с которым истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 20.5 % годовых.
 
    За время пользования кредитом Заемщик допускал просрочку возврата кредита и процентов за пользование, что подтверждается расчетом.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
 
    Истец направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита с разъяснением положений кредитного договора, о том, что Заемщик извещался об образовавшейся задолженности, подтверждается уведомлением.
 
    Ответчик сумму задолженности не оспаривает, каких-либо доказательств погашения долга и процентов суду не представил.
 
    Истцом, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, предоставлен расчет суммы образовавшейся задолженности, а также ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика.
 
    Учитывая, что Заемщик до настоящего времени не выплатил сумму задолженности по кредитному соглашению, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 216 381 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Размер сумм просроченных ответчиком платежей по кредитному договору является существенным, равно как и срок просрочки. Прекращение ответчиком выплаты ежемесячных платежей по кредитному договору свидетельствует о существенном нарушении с его стороны условий кредитного договора. Учитывая, что истец в досудебном порядке заявлял ответчику о расторжении кредитного договора, то требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 363 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шайхаттарову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Шайхаттаровым И.И. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Шайхаттарова И.И. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 216 381 (двести шестнадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 97 коп., в том числе:
 
    - остаток основного долга–197 111 (сто девяносто семь тысяч сто одиннадцать) руб.23 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом– 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) руб.74 коп.;
 
    - штраф за нарушение сроков возврата-2 000 (две тысячи) руб.
 
    Взыскать Шайхаттарова И.И. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (197 111 руб.23 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по настоящему делу по ставке 20.5% годовых.
 
    Взыскать с Шайхаттарова И.И. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 9 363 (девять тысяч триста шестьдесят три) руб. 82 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий А.А.Ракипова