Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2- 3306/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,
при секретаре Лихачевской О.С.,
с участием помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Дудко Т.А.
представителя истца Князевой М.С.,
адвоката Дьячука С.А., представившего удостоверение №***, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долговой Н.А. к Квасовой (Моисеенко) Т.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Долгова Н.А., обратилась в суд с иском к Квасовой (Моисеенко в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ) Т.В. о выселении из <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Однако не может в полной мере осуществлять свои права собственника, потому как в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Квасова Т.В., для трудоустройства, однако в квартире никогда не проживала. Членом семьи она не является, вещей ее в квартире нет, место жительства не известно.
В судебном заседании представитель истца Князева М.С. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик была зарегистрирована мужем истца, который давно умер, истец с ответчицей лично знакома никогда не была, членом семьи истца не является, соглашение относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось. О ее регистрации истец не знала.
Истец Долгова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третьи лица Швецов Р.А., Долгов Р.Д., ТСЖ «Радуга» в судебное заседание не явились извещались надлежаще. Швецов Р.А., Долгов Р.Д. представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась по трём известным суду адреса, в том числе по адресу регистрации, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечении срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Место иного жительства ответчика в судебном заседании не установлено.
С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, положений части 4 статьи 113, статей 115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты интересов ответчика судом назначен адвокат Дьячук С.А., который не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за Долговой Н.А. признано право собственности на квартиру № *** по <адрес> (л.д.***). На основании указанного решения суда Долговой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.***).
Согласно выписки из домовой книги в квартире №*** по <адрес> зарегистрированы Долгова Н.А., ФИО1 (сын), ФИО2 (сын), Квасова Т.В. (л.д.***).
Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ТСЖ «Радуга» (л.д.***), установлено, что Квасова (Моисеенко) Т.В. в квартире №*** по <адрес>, не проживает и никогда не проживала.
В соответствие с данными УФМС Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Квасова Т.В. сменила анкетные данные на Моисеенко,
Согласно записи акта о заключении брака № *** от ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака Квасовой Т.В. присвоена фамилия Моисеенко.
Согласно данным УФМС Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Т.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> без предоставления другого жилого помещения (л.д.***). Что также подтверждается сведениями ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске.
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Квасовой Т.В. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью *** кв.м. по <адрес> на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Принимая решение по делу, суд учитывает вышеуказанные доказательства. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности, которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения. В соответствии с положениями ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение. Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, соглашение относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи собственника не является, то соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования о выселении ответчика законными и обоснованными.
Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о выселении, что в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с чем, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении требований истца, которые основаны на законе.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долговой Н.А. к Квасовой (Моисеенко) Т.В. о выселении удовлетворить. Выселить Квасову (Моисеенко) Т.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, из квартиры № *** дома №*** по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Квасовой (Моисеенко) Т.В. в пользу Долговой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Председательствующий Т.Б. Михайлова
***
***
***
***
***
