Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 12-266/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 05 сентября 2014 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,
рассмотрев жалобу
Нестеровой И.А., <дата>р., уроженки <город>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,
на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от 13.05.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от 13.05.2014 года Нестерова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что она, управляя транспортным средством КИА г.р.з. № в нарушение п. 12.4 ПДД РФ 13.05.2014 года в 17 часов 24 минуты напротив д.6 по пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге совершила остановку-стоянку указанного автомобиля в месте остановки маршрутных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Копию постановления Нестерова Н.В. получила 13.05.2014 года. 29.05.2014 года жалоба Нестеровой Н.В. на данное постановление, поданная ею через почтовое отделение 23.05.2014 года, поступила в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. Таким образом, жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга к рассмотрению.
В жалобе на указанное постановление Нестерова Н.В. указала, что просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, транспортное средство было остановлено ею на расстоянии более 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, способы замера расстояния от транспортного средства до остановки маршрутных средств в деле не указаны, дело было рассмотрено с процессуальными нарушениями требований ч.2 ст. 28.9 и ст.29.10 КоАП РФ, рассмотрение дела одним и тем же должностным лицом в одно и тоже время с составлением протокола об административном правонарушении, нарушило права Нестеровой Н.В. и принцип объективности при рассмотрении дела, а также порядок направления протокола должностному лицу.
Нестерова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась по месту жительства, указанном ею в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявила. Такими образом, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Нестеровой Н.В.
Исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Нестеровой Н.В. удовлетворению не подлежит, а постановление является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене.
Вина Нестеровой Н.В. доказана на основании проверенных и исследованных инспектором ДПС С. доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора Цыганкова К.В. о выявленном нарушении, согласно которого 13.05.2014 года в 17 часов 24 минуты напротив дома 6 по пр. Энергетиков в Санкт-Петербурге водитель автомобиля КИА г.р.з. № совершил остановку, стоянку транспортного средства в месте остановки маршрутных транспортных средств, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, в городе федерального значения, акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, протокола о задержании транспортного средства, фотографий автомобиля КИА г.р.з. №, из которых следует, что автомобиль находится в непосредственной близости от указателя остановки маршрутных транспортных средств, на расстоянии значительно менее 15 метров.
Все доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных документов не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления 13.05.2014 года, не имеется.
Объяснения Нестеровой Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении о том, что она остановилась от остановки метрах в 20-25, не могут быть признаны судом во внимание, так как согласно п.12.4 ПДД РФ при отсутствии дорожной разметки 1.17 автомобиль должен располагаться не менее чем за 15 метров не от самой остановки, а от указателя места остановки транспортного средства. При этом из приобщенных к делу фотографий, допущенного Нестеровой Н.В. нарушения, очевидно, следует, что ее транспортное средство находится в непосредственной близости от данного указателя.
Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы Нестеровой Н.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения суд считает несостоятельным.
Довод о том, что в материалах дела отсутствует сведения о способе замера расстояния от транспортного средства Нестеровой Н.В. до указателя остановки маршрутных средств, суд считает несущественным не свидетельствующим об отсутствии в действиях Нестеровой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и не освобождающим ее от административной ответственности, так как допущенное ею нарушение было лично выявлено должностным лицом Цыганковым К.В., который составил об этом рапорт, а также очевидно следует из фотографий, приобщенных к материалам дела, на которых зафиксировано допущенное Нестеровой Н.В. нарушение и отсутствуют сомнения в том, что ее транспортное средство находилось на расстоянии менее 15 метров, так как оно находится к непосредственной близости от указателя остановки маршрутных средств. Номер автомобиля Нестеровой Н.В. и указатель остановки маршрутных транспортных средств зафиксирован на данных фотографиях четко.
Суд не усматривает процессуальных нарушений при вынесении постановления, указанных в жалобе Нестеровой Н.В., так как постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, каких-либо ходатайств от Нестеровой Н.В. об отложении слушания дела, необходимости воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 ч.1 КоАП РФ от нее не поступало. Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом, в один и тот же день, при отсутствии удовлетворенного ходатайства об отложении слушания дела, не противоречит нормам КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Нестерова Н.В. была законно и обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ее вина полностью доказана материалами дела, так как она совершила нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением случаев остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Наказание назначено с учетом личности Нестеровой Н.В., характера совершенного ею правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, жалоба Нестеровой Н.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1) Жалобу Нестеровой Н.В. оставить без удовлетворения, а постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от 13.05.2014 года, без изменения.
2) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
