Дата принятия: 05 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Лябах И.В., при секретаре Дроздовой О.Ю., с участием истца Бегуновой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Бегуновой Н.Л. к Ковалевой В.С. о взыскании долга по договору займа.
установил:
Истец Бегунова Н.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что между ней и Ковалева В.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> процентов за пользование займом ежемесячно, которую ответчик обязался возвратить в срок до <данные изъяты> года. Однако до настоящего времени долг ответчиком в добровольном порядке не возвращен. В связи с чем, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Бегунова Н.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ковалева В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. О причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Выслушав объяснения истца Бегунова Н.Л., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
Исходя из приведенной нормы, а также специфики самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.
Судом установлено между Бегунова Н.Л. и Ковалева В.С. <данные изъяты> года был заключен договор денежного займа, согласно которому Ковалева В.С. взяла у Бегунова Н.Л. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года с уплатой <данные изъяты> процентов ежемесячно за пользование займом. В подтверждение данного договора сторонами составлена расписка (л.д.<данные изъяты>). Однако, ответчик Ковалева В.С. не выполнила взятые на себя обязательства и не приняла мер к своевременному погашению долга по договору займа в установленный срок в соответствии с условиями договора.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской, в соответствии с которой Ковалева В.С. взяла у Бегунова Н.Л. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить в срок до <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>), т.е. из содержания текста расписки усматривается возникновение заемных отношений между сторонами.
Принимая во внимание, что в соответствии с договором денежного займа Ковалева В.С. обязана возвратить заем в срок <данные изъяты> года, но до настоящего времени долг по договору займа ею не возвращен, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа –<данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> процентов ежемесячно.
Принимая во внимание, что проценты выплачиваются до дня погашения долга, размер процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определен (по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>%), истцом же предъявлены требования по состоянию на <данные изъяты> года ( за <данные изъяты> месяцев с <данные изъяты> года), суд полагает возможным требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами удовлетворить полностью в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты>% * <данные изъяты> месяцев), исходя из суммы займа.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что требования истца судом удовлетворены полностью, при этом ответчиком понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной квитанцией (л.д. <данные изъяты>), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что истцом при подаче иска государственная пошлина была уплачена частично, при этом требования Бегуновой Н.Л. судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98,100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования иску Бегуновой Н.Л. к Ковалевой В.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой В.С. в пользу Бегуновой Н.Л. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>( <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Ковалевой В.С. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: И.В. Лябах
