Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-883/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г.Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.
при секретаре Пепеловой И.В.,
с участием представителя истца Сядей М.А., представителя ответчика Семко И.К., третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачковой Анастасии Викторовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Грачкова А.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указала, что 27.03.2014 в районе дома №20 по ул. Первомайской в г. Нарьян-Маре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Hyundai TUCSON, государственный номер №, принадлежащего ей и находившегося под ее управлением, и автомобиля ГАЗ 322174, государственный регистрационный номер № принадлежащего ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», находившегося под управлением ФИО6 В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 322174 – ответчик ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК», которое перечислило ей страховое возмещение в размере 120 000 руб. Согласно отчету № стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составила с учетом износа 179 357 руб. За составление отчета об оценке она уплатила 4 000 руб. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59 357 руб., расходы по изготовлению отчета в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. 71 коп.
Истец Грачкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца Сядей М.А., в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Семко И.К., действовавшая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснила суду, что вина водителя ФИО6 не доказана, полагала, что водитель не справился с управлением на участке дороги с дорожным полотном ненадлежащего качества. Сумму ущерба не оспаривала, ходатайств о проведении экспертизы не заявляла.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, сумму ущерба не оспаривал. Указал, что ДТП произошло не по его вине, а по независящим от него обстоятельствам, из-за некачественных дорожных условий. Пояснил, что не было проведено грейдирование для устранения колейности и подсыпки проезжей части противогололедными материалами, что подтверждается актом выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Считал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Альфа-Сервис», которое на период ДТП обслуживало участок дороги по ул. Первомайской в г. Нарьян-Маре.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке в отсутствие истца.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 27.03.2014 в 16 час. 12 мин. в районе дома № 20 по ул. Первомайской в г.Нарьян-Маре произошло ДТП с участием принадлежащего истцу Грачковой А.В. автомобиля Hyundai TUCSON, государственный регистрационный номер №, и автомобиля ГАЗ 322174, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», находившегося под управлением ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai TUCSON, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2014 <адрес> установлено, что ФИО6, управляя автомобилем ГАЗ 322174, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД, за что признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности виновником ДТП не оспаривалось.
Таким образом, вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба автомобилю Hyundai TUCSON, государственный регистрационный номер № лежит на ФИО6
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «СГ МСК».
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его имуществу, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ, но не может превышать в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120 тысяч рублей (ст. 7, ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу п. 1 ст. 1064, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку собственником транспортного средства ГАЗ 322174 является ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», а виновник ДТП управлял транспортным средством в связи с исполнением трудовых обязанностей, что в судебном заседании не оспаривалось, ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению ОАО «СГ МСК» в пределах установленного названным федеральным законом лимита ответственности, а ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» - в сумме, превышающей данный лимит.
ОАО «Страховая группа МСК» в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2014, в связи с чем лимит ответственности страховщика исчерпан.
В оставшейся части размер ущерба обязан возместить законный владелец автомобиля ГАЗ 322174, государственный регистрационный номер №, – ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница».
В соответствии с отчетом об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля №№, выполненным ООО «НЭО Плюс», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 179 357 руб. 00 коп.
Данный отчет составлен специалистом, имеющим соответствующее образование и необходимый стаж работы, исходя из повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии и среднерыночных цен в границах товарного рынка г.Нарьян-Мара, в связи с чем суд принимает за основу при разрешении спора отчет ООО «НЭО Плюс».
Выводы оценщика в судебном заседании не оспаривались, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
За оказанные оценщиком услуги истец на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29.03.2014 уплатила 4 000 руб.
С учетом изложенного, с ГЬУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика, в размере 63 357 руб. 00 коп. (179 357 руб. - 120000 руб. + 4000 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 2 100 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Грачковой Анастасии Викторовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» в пользу Грачковой Анастасии Викторовны в возмещение ущерба 63 357 рублей 00 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в возврат в размере 2 100 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2014 года.
