Решение от 05 сентября 2014 года

2-2932/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:     
 
    председательствующего      Корнеевой Т.С.
 
    при секретаре                        Фатеевой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «УралСиб» к ООО «Форестер», Гельфенбейну И.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и об изъятии имущества,
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ООО «Форестер», Гельфенбейну И.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и об изъятии имущества. В обоснование требований указано, что 28.09.2012 года между истцом и ООО «Форестер» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ТОМ-0215-12А. В соответствии с договором лизинга, истец обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его ответчику за плату во временное владение и пользование. В соответствии с приложением к договору лизинга его предметом является грузовой – сортиментовоз /________/, 2012 года выпуска, паспорт /________/ от 16.10.2012, категория ТС-С, идентификационный номер VIN /________/ номер двигателя /________/ цвет оранжевый, стоимостью /________/ рублей, в том числе НДС 18%. Свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его ответчику во временное владение и пользование, в соответствии с условиями договора лизинга, истец исполнил. Ответчик за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга, согласно п.6.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга) обязался своевременно в соответствии с графиком платежей оплачивать лизинговые платежи. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга был заключен договор поручительства № ТОМ-0215-12ДП 28.09.2012 с Гельфенбейном И.А. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по своевременной и полной уплате лизинговых платежей. Истец 08.05.2013 направил претензию ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность и одновременно уведомил о возможном одностороннем расторжении договора финансовой аренды. В связи с нарушением договора лизинга допущенным ответчиком, договор был расторгнут истцом с 21.03.2014, о чем ответчику было направлено уведомление от 20.03.2014. До настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, предмет лизинга истцу не возвратил, задолженность по лизинговым платежам и штрафным санкциям не погасил. На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по состоянию на 03.07.2014 задолженность в размере /________/ руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины /________/ руб., и изъять предмет лизинга из владения и пользования ООО «Форестер»- грузовой-сортиментовоз /________/ года выпуска, паспорт №/________/ от 16.10.2012, категория ТС-С, идентификационный номер VIN /________/, номер двигателя /________/, цвет оранжевый.
 
    В судебном заседании представитель истца Калинин В.Н., действующий на основании доверенности от 28.07.2014 года, исковые требования, поддержал, дал пояснения в объеме иска.
 
    Ответчики Гельфенбейн И.А. и ООО «Форестер» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.
 
    Суд, выслушав представителя истца, определив на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие ответчиков, изучив и оценив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указано, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.
 
    В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.
 
    На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
 
    По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
 
    Пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Как установлено в судебном заседании, 28.09.2012 года между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и ООО «Форестер» был заключен договор финансовый аренды (лизинга) № ТОМ-9215-12А.
 
    В п. 2.1 договора указано, что право владения и пользования предметом лизинга в течение срока действия настоящего договора принадлежит лизингополучателю, равно как доходы, получаемые в результате использования предмета лизинга, являющегося собственностью лизингодателя. Датой перехода на лизингополучателя риска утраты и (или) повреждения предмета лизинга, а также риска обладателя источника повышенной опасности и дата передачи предмета лизинга в лизинг лизингополучателю, считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору поставки (купли-продажи) имущества. В случае если лизингополучатель не подпишет и (или) не предоставит акт приема- передачи предмета лизинга в соответствии с п. 4.2. Общих условий предмет лизинга считается переданным в лизинг датой подписания акта приема - передачи предмета лизинга по договору поставки (купли продажи) со стороны лизингодателя и поставщика.
 
    Согласно п. 2.3 - 2.8 договора лизинга общая стоимость предмета лизинга составляет /________/ руб. Общая сумма настоящего договора составляет /________/ руб. Сумма аванса, подлежащего перечислению лизингополучателем лизингодателю, составляет /________/ руб. Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга, в срок до 16 числа текущего месяца.
 
    Выкупная стоимость предмета лизинга по окончании срока действия договора составляет /________/ руб. Предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя на протяжении всего срока действия настоящего договора. Стороны договорились об использовании коэффициента ускоренной амортизации 2,362 на протяжении всего срока действия договора лизинга. Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до 01.11.2015 года. За владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи, оплата которых осуществляется в соответствии с графиком платежей, подписанному обоими сторонами. Лизингополучатель обязан оплатить дополнительные действия в размере, указанном в тарифах, в течение 5 рабочих дней от даты подписания акта-отчета выполнения дополнительных действий.
 
    Указанный договор заключен в письменном виде, стороны согласовали существенные условия, в связи, с чем договор лизинга № ТОМ-9215-12А от 28.09.2012 суд считает заключенным, и, поскольку договор не оспорен, является действительным. Лизингодатель - ООО «Лизинговая компания «УралСиб» исполнил свои обязательства в полном объеме, данные обстоятельства лизингополучателем не оспаривались.
 
    В связи с нарушениями условий договора № ТОМ-0215-12А от 28.09.2012 по оплате лизинговых платежей (п.6.3 и 6.4 Общих условий договора) ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» направило 08.05.2013 претензию ответчику с требованием погасить имеющую задолженность и одновременно уведомило о возможном одностороннем расторжении договора финансовой аренда (лизинга) случае неисполнения данного требования.
 
    В связи с нарушением договора лизинга, допущенными ответчиком, договор лизинга был расторгнут истцом с 21.03.2014 на основании п.2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п.9.2.2 Общих условий договора финансовой аренды, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление от 20.03.2014.
 
    Как установлено судом, ответчик не исполняет обязательства по уплате лизинговых платежей и начисленных процентов по договору лизинга.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором финансовой аренды (лизинга) №ТОМ-9215-12А от 28.09.2012, спецификацией передаваемого в лизинг имущества от 28.09.2012, анкетой-заявкой на предоставление имущества в лизинг от 28.09.2012, графиком платежей, общими условиями договора финансовой аренды (лизинга), договором поставки (купли-продажи) имущества №ТОМ-0215-12ДП от 28.09.2012, паспортом транспортного средства от 16.10.2012, актом приема-передачи имущества (предмета лизинга) от 26.10.2012.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору лизинга и размер задолженности не оспорен, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ООО «Форестер» задолженности по уплате лизингового платежа в размере /________/ руб.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей, предусмотренную п.8.1 Общих условий в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, от суммы, перечисление которой просрочено, что составляет /________/ руб.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При этом в силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Оценивая правовую природу указанного обязательства, суд считает, что данное условие договора является соглашением о неустойке, поскольку в силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер заявленных ко взысканию неустоек суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств, ответчиками о снижения размера неустойки не заявлялось, стороны письменно согласовали условие о неустойке, подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере /________/ руб.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ руб.
 
    Поскольку после расторжения договора 21.03.2014 года пени по договору начисляться не могут, так как договор прекратил свое действие, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками не оспорен, суд считает его верным и при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами принимает за основу, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика проценты в размере /________/
 
    Истец просит взыскать задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга в сумме /________/ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ руб.
 
    Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
 
    Согласно пункту 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
 
    Учитывая, что ответчиком предмет лизинга истцу не возвращен, с ответчика подлежит взысканию задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга в сумме /________/ руб., а также подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме /________/ руб.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств перед ООО «Лизинговая компания «УралСиб» был заключен договор поручительства № ТОМ-0217-12ДП от 28.09.2012 между истцом и Гельфенбейн И.А. Поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Форестер» обязательств по договору лизинга в полном объеме.
 
    Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку обязательства ООО «Форестер» по уплате лизинговых платежей надлежаще не исполняются, в силу ст.322, 323, 363 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с ООО «Форестер» и Гельфенбейн И.А. в пользу ООО «Лизинговая компания «УралСиб» по состоянию на 03.07.2014 года задолженность по лизинговым платежам в размере 654820 руб., задолженность по уплате пени в размере в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме /________/ руб., задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга в сумме /________/ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку уплаты платежей за фактическое пользование предметом лизинга в сумме /________/ руб.
 
    Рассматривая требование истца об изъятии предмета лизинга грузового сортиментовоза /________/ года выпуска, паспорт /________/ от 16.10.2012, категория ТС-С, идентификационный номер VIN /________/, номер двигателя /________/, цвет оранжевый из владения и пользования ООО «Форестер» суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым и измененным.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» N 164-ФЗ от 29.10.98, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
 
    В соответствии с п. 3. ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» N 164-ФЗ от 29.10.98, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. В данном случае право истца на изъятие предмета лизинга предусмотрено п.9.3.4 Общих условий договора лизинга.
 
    Требования истца об изъятии предмета лизинга грузового сортиментовоза /________/ года выпуска, паспорт №/________/ от 16.10.2012, категория ТС-С, идентификационный номер VIN /________/, номер двигателя /________/, цвет оранжевый из владения и пользования ООО «Форестер» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, к числу которых ч.1 ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением №592 от 15.07.2014. С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию, в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме /________/ руб., которую суд взыскивает с ответчиков в равных долях, по /________/ рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                            РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Лизинговая компания «УралСиб» к ООО «Форестер», Гельфенбейну И.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и об изъятии имущества, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания «УралСиб» солидарно с ООО «Форестер», Гельфенбейна И.А. задолженность по договору лизинга № ТОМ-0215-12А от 28.09.2012 года по состоянию на 03.07.2014 в размере /________/ руб, в том числе: задолженность по лизинговым платежам /________/ руб, задолженность по пене за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере /________/ руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб, задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга в размере /________/ руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты за фактическое пользование предметом лизинга в размере /________/ руб.
 
    Изъять предмет лизинга из владения и пользования ООО «Форестер»- грузовой-сортиментовоз /________/ года выпуска, паспорт №/________/ от 16.10.2012, категория ТС-С, идентификационный номер VIN /________/, номер двигателя /________/ цвет оранжевый.
 
    Взыскать с ООО «Форестер», Гельфенбейна И.А. в пользу ООО «Лизинговая компания «УралСиб» возмещение расходов на уплату госпошлины – /________/ руб. в равных долях по /________/ руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                         подпись                            Т.С. Корнеева
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: А.В. Фатеева