Дата принятия: 05 сентября 2014г.
дело № 2-4505/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Республика Татарстан, г.Нижнекамск 05 сентября 2014 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г., при секретаре Гараевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Ракипову Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Ракипову Р.Р. о взыскании ... рублей задолженности по договору займа, ... рублей 33 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ... истец предоставил ответчику заем в сумме ... рублей сроком на 18 месяцев под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ... года, подписанного лично ответчиком. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика ... в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ... в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ответчик внес следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей. На ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей, из них: ... рубля – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов, ... рублей – сумма штрафных санкций.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Ракипов Р.Р., извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления Ракипова Р.Р. от ... ООО «ТФБ-Займъ» предоставил ему заем в сумме ... рублей сроком на 18 месяцев под 0,46% в день. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика ... в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ... в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
По условиям заявления о предоставлении микрозайма, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, а потому заявление Ракипова Р.Р. предоставлении займа следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявление Ракипова Р.Р. о предоставлении займа ООО «ТФБ-Займъ» получено. Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Денежные средства на счет Ракипова Р.Р. поступили. Таким образом, указанную выше сделку следует считать заключенным договором займа.
Согласно приложению 4 указанного заявления ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (15 календарных дней).
Согласно пункту 1 приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма, в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных графиком платежей, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Кроме того, при просрочке оплате заемщиком очередного платежа займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней.
В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, – ответчик с нарушением графика платежей внес следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: ... в сумме ... рублей, ... в сумме ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей.
На ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей, из них: ... рубля – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов, ... рублей – сумма штрафных санкций.
Учитывая, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу составили ... рубля 33 копейки государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Ракипову Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ракипова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору микрозайма от ... в размере ... рублей и ... рубля 33 копейки в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья
