Решение от 05 сентября 2014 года

Гражданское дело №2-685/2014г.
 
Рязанского районного суда Рязанской области
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рязань 05 сентября 2014 года
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановского С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ЗАО «Автоградбанк» к Ерохину А.А. и Першикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Автоградбанк» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Ерохину А.А. и Першикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ерохиным А.Е. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на прочие потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,5 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, перечислив на вкладной счет ответчика Ерохина А.Е. в Рязанском филиале ЗАО «Автоградбанк», кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита <данные изъяты> В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку вознаграждение за пользование кредитом, которое включает в себя проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, основную сумму долга по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеню за просрочку уплаты кредита – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.2.2. кредитного договора полная стоимость кредита составляет 21,34% годовых. Кроме того, п.2.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Как следует из п.2.4.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщиком по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет банка, либо внесения наличных денежных средств в кассу банка. Возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов, за исключением последнего платежа, производится ежемесячными аннуитетными платежами, равными по сумме, включающие в себя суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате ответчиком Ерохиным А.Е. истцу, на дату подписания кредитного договора составил <данные изъяты>, что также отражено в графе платежей, который является приложением и неотъемлемой частью договора. Как указывает истец, ответчик Ерохин А.Е. нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Всего ответчик по кредитному договору оплатил истцу сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету № при этом указанной выпиской подтверждается также факт отсутствия платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ерохин А.Е. перестал уплачивать кредит и не произвел ни одного платежа, что является грубым нарушением условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей в соответствии с графиком. На основании п.2.6. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей, заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки, которые банк имеет право начислить и взыскать с заемщика на основании п.3.2. кредитного договора. Таким образом, пени начисляются на сумму неисполненного обязательства, как на просроченную сумму основного долга, так и на сумму просроченных процентов. Начисление пени производится в день поступления денежных средств от заемщика, направляемых на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных обязательств в соответствии с п.2.5. кредитного договора. Как указывает истец, ответчиком Ерохиным А.Е. в нарушение условий кредитного договора о своевременности внесения платежей по кредиту, неоднократно допускались просрочки, в связи с чем начислялись пени, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ерохину А.Е. были начислены пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также пени за просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты>. Указанные пени ответчиком Ерохиным А.Е. не погашались. В настоящее время от проведения переговоров ответчик уклоняется. С учетом указанных фактов, истец предъявил ответчику Ерохину А.Е. претензию о незамедлительном принятии мер по погашению суммы просроченной задолженности, в том числе по кредиту, долга по процентам и пени, которая была направлена ответчику Ерохину А.Е. ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик Ерохин А.Е. в указанный период времени перестал уплачивать кредит, то есть допустил просрочку уплаты суммы основного долга и допустил просрочку уплаты процентов и с учетом уже уплаченных им денежных средств по основному долгу, процентам за пользование кредитом, истцом была рассчитана задолженность ответчика Ерохина А.Е., которая составила <данные изъяты>, включающая в себя остаток ссудной задолженности (основной долг) – <данные изъяты>, просроченную задолженность – <данные изъяты>, долг по процентам <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты> и пени за просроченные заемные средства <данные изъяты> Таким образом, как указывает истец, ответчик Ерохин А.Е. своих обязательств не исполняет, в нарушение положений части 2 кредитного договора, не соблюдает его условий, в связи с чем, согласно п.3.1.1. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за пользование кредитом. Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика Ерохина А.Е. по кредитному договору, между истцом и ответчиком Першиковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор поручительства <данные изъяты> В соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3., п.1.4. договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник. В связи с неисполнением ответчиком Ерохиным А.Е. своих обязательств по кредитному договору, истец с учетом указанных фактов, предъявил ответчику Першикову В.В. претензию о незамедлительном принятии мер по погашению суммы просроченной задолженности ответчика Ерохина А.Е. истцу, в том числе по кредиту, долга по процентам и пени, которая была направлена ответчику Першикову В.В. ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков Ерохина А.Е. и Першикова В.В., в пользу истца, сумму долга <данные изъяты>, которая включает в себя остаток ссудной задолженности (основной долг) <данные изъяты>, просроченную задолженность <данные изъяты> 93 копейки, долг по процентам <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченные заемные средства <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО «Автоградбанк», надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчики Ерохин А.Е. и Першиков В.В., надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению и разрешению в их отсутствие.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору в силу ч.2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Автоградбанк» и Ерохиным А.Е. заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,5% годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика Ерохина А.Е. по кредитному договору №, между истцом и ответчиком Першиковым В.В. заключен договор поручительства №
 
    Согласно условиям кредитного договора <данные изъяты> (л.д.9-11) полная стоимость кредита – 21,34 % годовых. Ответчик (заемщик) погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Исполнение обязательств заемщиком по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет банка, либо внесения наличных денежных средств через кассу банка. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит не позднее дня, указанного в графике платежей. Возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов, за исключением последнего платежа, производится ежемесячными аннуитетными платежами. В силу п.2.6. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику, заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. В этом случае на соответствующую часть кредита, на которую начисляется пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором. Согласно п.2.5. кредитного договора полученные от заемщика платежи, недостаточные для полного исполнения денежного обязательства заемщика перед банком используются банком в следующем порядке: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика; погашение просроченных процентов; погашение просроченной суммы кредита; погашение плановых процентов; погашение суммы кредита по графику; погашение требований по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы процентов (списывается при отсутствии задолженности заемщика по вышеуказанным платежам); погашение требований по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита (списывается при отсутствии задолженности заемщика по вышеуказанным платежам); погашение других обязательств заемщика перед банком по настоящему договора. В соответствии с п.3.2. банк имеет право на начисление и взыскание неустойки (пени, штрафа), указанных в п.п.2.6. кредитного договора <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику Ерохину А.Е. суммы займа в размере <данные изъяты>, что также подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Ерохин А.Е. в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору произвел однократное погашение займа в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету № и с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 14, 16-17).
 
    Из представленного суду расчета задолженности Ерохина А.Е. следует, что сумма долга составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – долг по процентам, <данные изъяты> – пени за просроченные проценты и <данные изъяты> - пени за просроченные заемные средства. Размер задолженности Ерохина А.Е. подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиками, проверен судом и является правильным.
 
    Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, с ответчиком Першиковым В.В., что подтверждается договором поручительства <данные изъяты>
 
    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Ерохин А.Е. и Першиков В.В. отвечают перед истцом за исполнение обязательства по кредитному договору солидарно.
 
    Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела, кроме того, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих уплату оставшейся части задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчиков Ерохина А.Е. и Першикова В.В. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ЗАО «Автоградбанк» к Ерохину А.А. и Першикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Автоградбанк» в солидарном порядке с Ерохина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Першикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму долга по кредитному договору <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Автоградбанк» с Ерохина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Першикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна: судья С.В. Барановский
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2014 года.
 
    Судья С.В. Барановский