Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1984/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» сентября 2014 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
с участием истца Алексанова В.М.,
ответчика Алексанова В.В.,
при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению
Алексанова Владимира Михайловича к Алексановой Марине Юрьевне, Алексанову Вадиму Владимировичу о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Алексанов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Алексановой М.Ю., Алексанову В.В. о признании права собственности на квартиру.
В обоснование иска указал, что в 1988 году он вступил в ЖСК «Россия», внес вступительный и паевой взносы и получил квартиру по адресу: (адрес обезличен). Стоимость квартиры выплачена полностью в 1992 году. После принятия закона СССР «О собственности и ликвидации ЖСК» их дом был переведен на техническое обслуживание ЖЭУ № 14. Каких либо документов о правопреемстве передано не было. Квартира выделялась ему в период брака с Алексановой М.Ю., брак с которой расторгнут. Просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 46,1 кв.м.
В судебном заседании истец Алексанов В.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что (дата обезличена) ответчица Алексанова М.Ю. умерла. Наследником после ее смерти является их сын Алексанов В.В., который не возражает против признания за ним права собственности на квартиру.
В связи со смертью ответчика Алексановой М.Ю. определением суда в порядке ст. 44 ГПК РФ к участию в деле в качестве правопреемника допущен Алексанов В.В., являющийся единственным наследником имущества умершей Алексановой М.Ю.
Ответчик Алексанов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду соответствующее заявление.
Выслушав истца, ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Алексановым В.М. требования о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что Алексанов В.М. и Алексанова М.Ю. состояли в браке.
Истец являлся членом ЖСК «Россия» с 1988 года и паевой взнос в размере 8 282 рубля 85 коп. за (адрес обезличен) в (адрес обезличен), общей площадью 46,1 кв.м. полностью внесен в октябре 1992 г. в период брака с Алексановой М.Ю., что также подтверждается справкой ЖЭУ (номер обезличен) (л.д. 11).
Согласно ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) г., выданному исполнительным комитетом Заводского совета народных депутатов, Алексанов В.М. получил право на вселение с двумя членами его семьи: Алексановой М.Ю. (женой) и Алексановым В.В. (сыном) на жилую площадь в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), состоящую из двух комнат жилой площадью 27,3 кв.м. (л.д. 10).
Как следует из технического паспорта жилого помещения (адрес обезличен) в (адрес обезличен) по состоянию на (дата обезличена) г., общая площадь указанной квартиры составляет 46,1 кв.м., жилая – 27,5 кв.м. (л.д. 14-17).
Согласно копии лицевого счета (номер обезличен) от (дата обезличена) года, представленной ЗАО «ЖРЭУ № 2», в квартире (адрес обезличен) зарегистрированы и проживают истец Алексанов В.М. и его сын – ответчик Алексанов В.В. (л.д. 80).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Как установлено судом, государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), Алексановым В.М. не была произведена.
По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), а также отсутствуют сведения в ЕГРП об обращении Алексанова В.М. в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру (л.д. 34-36).
Вместе с тем, бесспорно, установлено, что истец полностью внес свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему кооперативом, тем самым он приобрел право собственности на указанную квартиру, на что указывают представленные суду письменные доказательства.
Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
Из представленных стороной истца документов усматривается, что (дата обезличена) бывшая жена Алексанова В.М. – Алексанова М.Ю. умерла, о чём выдано свидетельство о смерти I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 72).
Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от (дата обезличена) после смерти Алексановой Марины Юрьевны, умершей (дата обезличена) г., по состоянию на (дата обезличена) наследственное дело не заводилось.
При вынесении решения суд учитывает, что спорная квартира находилась в совместной собственности Алексанова В.М. и Алексановой М.Ю., в связи с чем после смерти последней открылось наследство в виде 1/2 доли на это имущество.
Ответчик Алексанов В.В. является сыном умершей Алексановой М.Ю. и, соответственно, наследником первой очереди по закону после смерти последней, который заявленные исковые требования о признании за Алексановым В.М. права собственности на спорную квартиру признал.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за Алексановым В.М. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой – 27,5 кв.м.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Алексанова Владимира Михайловича к Алексанову Вадиму Владимировичу о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за Алексановым Владимиром Михайловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой – 27,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2014 года.
Судья С. В. Сандуляк
