Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-2959/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.
при секретаре Свиридовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михеевой Наталье Сергеевне, Михееву Александру Юрьевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михеевой Н.С., Михееву А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в том числе: неустойки - <данные изъяты>., процентов за кредит - <данные изъяты>. <данные изъяты>., ссудной задолженности - <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в том числе: неустойки -<данные изъяты>., процентов за кредит - 7 <данные изъяты>., ссудной задолженности - <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михеевой Н.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Михеева Н.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михеевой Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Михеева Н.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В нарушение условий кредитных договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Поручитель Михеев А.Ю. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязался перед ОАО «Сбербанк России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредитов, начисленных процентов и неустоек по кредитным договорам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка в размере <данные изъяты>., проценты за кредит в размере <данные изъяты>., ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка в размере <данные изъяты>., проценты за кредит в размере <данные изъяты>., ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.91).
Ответчики Михеева Н.С., Михеев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.92-94).
Принимая во внимание, что представитель истца, ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Михеевой Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2 договора) (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 1. кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заёмщиком ежемесячно 01 числа каждого месяца аннуитентными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно по представленной формуле аннуитентных платежей и округляется до целого значения по правилам математического округления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанной в договоре формуле ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того, заемщик имеет право обратиться к работникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитентного платежа, подлежащего погашению.
Согласно п. 7 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Михеева А.Ю. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком Михеевой Н.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (копия распоряжения на предоставление кредитных средств – л.д.19, выписка из лицевого счета по вкладу – л.д.20).
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены в полном объеме.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Михеевой Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2 договора) (л.д. 25-26).
В соответствии с п. 1. кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заёмщиком ежемесячно 14 числа каждого месяца аннуитентными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно по представленной формуле аннуитентных платежей и округляется до целого значения по правилам математического округления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанной в договоре формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того, заемщик имеет право обратиться к работникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитентного платежа, подлежащего погашению.
Согласно п. 7 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Михеева А.Ю. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком Михеевой Н.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (копия распоряжения на предоставление кредитных средств – л.д.30,31, выписка из лицевого счета по вкладу – л.д.32).
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Михеева Н.С. нарушает график внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суммы ежемесячных платежей вносятся ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Михеева Н.С. нарушает график внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суммы ежемесячных платежей вносятся ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Из пояснений ответчика Михеевой Н.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что на тот момент получения кредитов в ОАО «Сбербанк» финансовая ситуация в семье была стабильной, у нее в собственности была сеть магазинов «Обои». Однако, в силу сложившихся обстоятельств, на сегодня у нее остался только один свадебный салон, арендная плата за помещение увеличилась, поэтому она вышла на просрочку платежей по кредитам. Она обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга, подписала соглашение, по условиям которого должна была через два дня после подписания данного соглашения внести все суммы по процентам и кредиту. Выполнить данные условия она не смогла. В настоящее время она ежемесячно вносит суммы, направленные на погашение задолженности, однако их не хватает, чтобы войти в график платежей. С ДД.ММ.ГГГГ она намерена выйти в график погашения задолженности (л.д.83).
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком Михеевой Н.С., что ею не выполняются обязательства по своевременному возврату кредитов, в связи с чем суд полагает требования банка о взыскании суммы займа до конца действия договоров, и процентов являются законными и обоснованными.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено.
В соответствии с условиями кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.37-40, 41-44). На основании указанных требований ответчикам необходимо было произвести возврат кредитов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не было ими исполнено.
Согласно п.2 кредитных договоров за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку 19,5% годовых.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачиваются ежемесячно 01 числа каждого месяца за период с 02 числа предшествующего месяца по 01 число текущего месяца включительно (п. 1,3 договора).
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты уплачиваются ежемесячно 14 числа каждого месяца за период с 15 числа предшествующего месяца по 14 число текущего месяца включительно (п. 1,3 договора).
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании п. 6 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 3.4 приложения № к кредитным договорам предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (л.д.15-17, 23-34, 27-29, 35-36).
Расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными, заемщиком не оспорены (л.д. 6,7-8,9,10-12). Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, суду не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Михеевой Н.С. составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченные проценты, <данные изъяты>. (л.д.6,7-8).
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Михеевой Н.С. составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченные проценты <данные изъяты>. (л.д.9,10-12).
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойки по кредитным договорам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Михеевой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченные проценты, <данные изъяты>., а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченные проценты, <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п.7 кредитных договоров, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договорам Михеева Н.С. обеспечивает предоставление кредитору поручительство Михеева А.Ю. (л.д.14,26)
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Михеевым А.Ю. заключен договор поручительства № (л.д. 21-24), по условиям которого Михеев А.Ю. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Михеевой Н.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Михеевой Н.С. и ОАО «Сбербанк России», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.2 Приложений к кредитным договорам).
Принимая во внимание, что Михеевой Н.С. ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возврату кредитов, процентов за пользование ими, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца просроченная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании платежного поручения (л.д. 2), истец при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, следовательно, с Михеевой Н.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с Михеева А.Ю. – в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михеевой Натальи Сергеевны, Михева Александра Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Михеевой Натальи Сергеевны, Михева Александра Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Михеевой Натальи Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Михеева Александра Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е.Максимов
Решение в законную силу не вступило
