Решение от 05 сентября 2014 года

 
    Дело № 2-3246/2014
 
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    05 сентября 2014 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре ФИО1,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Е.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,
    
    установил:
    
    Степанов Е.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба от ДТП в сумме *** руб. *** коп., судебных расходов *** руб. *** коп., компенсации морального вреда *** руб., штрафа за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ***% от присужденной суммы.
    В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** *** сроком на *** год, согласно которому была застрахована гражданская ответственность его как владельца автомобиля «******» государственный регистрационный знак ***. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ произошел второй страховой случай. После обращения к ОСАО «Ресо-Гарантия» и предоставления необходимых документов, ответчиком ему была возмещена денежная компенсация в размере *** руб.
    Для оценки ущерба по обоим страховым случаям он обратился в независимую оценочную компанию, где был произведен расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По первому страховому случаю данная стоимость составила *** руб. *** коп., по второму случаю *** руб. *** коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой ему выплатили еще *** руб. *** коп. Общая выплаченная сумма составила *** руб. *** коп.
    Также им были понесены расходы по проведению оценки ущерба за каждый отчет по *** руб., направление телеграмм – *** руб. *** коп. Считая свои права, как потребителя нарушенными, также просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
    При рассмотрении дела истцом исковые требования с учетом положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уменьшены, заявлено к взысканию: компенсация морального вреда в размере *** руб., расходы по оценке стоимости ущерба – *** руб., расходы по направлению телеграммы – *** руб. *** коп., штраф. Уменьшение исковых требований обусловлено поступлением на его счет денежной суммы, заявленной к взысканию в размере *** руб. *** коп. (л.д.***).
    В судебном заседании Степанов Е.Г. на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
    Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
    Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Степанов Е.Г., владелец транспортного средства «******» государственный регистрационный знак *** застраховал свою гражданскую ответственность в ОСАО «Ресо-Гарантия», о чем ему был выдан страховой полис серия *** №*** (л.д.***).
    В период действия договора обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые случаи в виде дорожно-транспортного происшествия (л.д.***).
    Для страхового возмещения Степанов Е.Г. обратился с заявлением в ОСАО «Ресо-Гарантия», предоставив все необходимые документы (л.д.***), страховщиком случаи признаны страховыми и в добровольном порядке произведены выплаты на основании проведенной страховщиком оценки по первому в размере *** руб., по второму случаю – *** руб. *** коп. (л.д.***).
    В связи с несогласием истца с суммой возмещенного ущерба, Степанов Е.Г. самостоятельно обратился за определением размера причиненного его автомобилю ущерба. Согласно отчетам об оценке независимой оценочной компании «***» №*** и №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» с учетом износа деталей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. составляет *** руб. *** коп. (л.д.***), по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. – *** руб. *** коп. (л.д.***).
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» направлена претензия с требованием произвести выплату не оплаченной части страховой выплаты на основании произведенной Степановым Е.Г. оценки. При этом отчеты об оценке были представлены страховщику. Претензия получена представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на претензии (л.д.***).
    Не получив ответ на указанную претензию, Степанов Е.Г. обратился с иском в суд.
    В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
    В ходе рассмотрения дела, после получения искового заявления ответчиком была произведена выплата недоплаченной страховой суммы, о взыскании которой заявлено истцом в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.***), а также пояснениями самого истца.
    Рассматривая обоснованность уточненных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении с учетом следующего.
    Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
    Поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение прав Степанова Е.Г. как потребителя на своевременное страховое возмещение по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, выплата страховщиком произведена через полтора года после предъявления истцом претензии в ходе рассмотрения дела в суде, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.
    В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
    В виду того, что имело место нарушение прав потребителя Степанова Е.Г. действиями ответчика, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме *** руб., признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. Также при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание срок, в течение которого имело место нарушение прав Степанова Е.Г. как потребителя.
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате суммы страхового возмещения не была добровольно исполнена, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Степанова Е.Г. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***% от присужденной судом суммы, что составляет *** руб. (*** руб. :***).
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости произведенной оценки – *** руб., а также по направлению телеграммы в сумме *** руб. *** коп. Данные расходы в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми. Судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме, поскольку уточненные требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению. При этом размер взысканной компенсации морального вреда не влечет пропорционального взыскания судебных расходов, так как данное требование является требованием нематериального характера. Несение расходов подтверждается копиями квитанций (л.д***).
    На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей по требованиям о компенсации морального вреда.
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    решил:
    
    Исковые требования Степанова Е.Г. удовлетворить частично.
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Степанова Е.Г. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере *** рублей.
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    
    Председательствующий: Д.А. Ненашева
    
    
    *** *** *** ***