Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-2103/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Голуновой А.В., с участием истца Рогожина Г.А., его представителя, в порядке части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации, Дюжина В.В., ответчика – представителя администрации городского округа Саранск Березиной Ю.Н., представившей доверенность, третьего лица – представителя СНТ «Колос» Ширшиковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожина Г.А. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Рогожин Г.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок, указав, что 26.02.2014г. он обратился в администрацию городского округа Саранск с просьбой о предоставлении в собственность земельного участка, однако письмом от 05.03.2014г. ему в этом было отказано. Рогожин Г.А. является членом СНТ «Колос» с 1993г., что подтверждается членской книжкой №<...>, ему принадлежит земельный участок площадью 421 кв.м. Членские взносы оплачены им в полном объеме. Когда он обратился в Архивную службу администрации го Саранск и объединенный межгосударственный архив Минсельхозпрода РМ с целью предоставления ему документов, оказалось, что документы в архивах не обнаружены.
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок №<...>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, с.Куликовка, в районе ул.Крупской, садоводческое некоммерческое товарищество «Колос».
В судебном заседании истец Рогожин Г.А. поддержал требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок №<...>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, с.Куликовка, в районе ул.Крупской, садоводческое некоммерческое товарищество «Колос».
Представитель истца – Дюжин В.В. так же просил исковые требования Рогожина Г.А. удовлетворить.
В судебном заседании ответчик - представитель администрации городского округа Саранск Березина Ю.Н. исковые требования не признала, поскольку, у истца отсутствует документ, на основании которого ему был выделен земельный участок №<...>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, с.Куликовка, в районе ул.Крупской, садоводческое некоммерческое товарищество «Колос».
Третье лицо – председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» Ширшикова В.Н., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Письмом администрации городского округа Саранск №Пр-1078 от 05.03.2014г. Рогожину Г.А. отказано в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка площадью 421 кв.м в садоводческом товариществе «Колос» по ул.Крупской, с.Куликовка, поскольку, в представленном заключении правления садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» о нахождении объекта в пределах границ землепользования от 20.02.2014г. не содержит указания, на основании какого документа, устанавливающего распределение земельных участком в СНТ «Колос» Рогожину Г.А. был предоставлен в пользование земельный участок (л.д.5).
Из материалов дела следует, что истец Рогожин Г.А. с 1986 года член садоводческого товарищества «Колос». Указанный факт подтверждается копией членской книжки садовода №<...>, выданной в 1986 году на имя Рогожина Г.А. (л.д.16-18).
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №<...> Рогожиным Г.А. уплачены членские взносы за 2014г. (л.д.8).
Заключением Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» подтверждается, что в фактически Рогожин Г.А. пользуется земельным участком, площадью 471кв.м, расположенным в районе ул.Крупской с.Куликовка, в садоводческом некоммерческом товариществе «Колос», что подтверждается копией описания земельных участков (л.д.9-10).
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного Кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Как следует из статьи 25 Земельного Кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, в том числе, и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами.
Из требований пункта 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» следует, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Согласно пункту 9.1 вышеуказанного Федерального Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно сообщению №1096-арх от 03.04.2014 Администрации городского округа Саранск, архивная служба данного учреждения сообщает, что предоставить копии документов о предоставлении Рогожину Г.А. земельного участка для ведения садоводства, в садоводческом товариществе «Колос», не предоставляется возможным. (л.д.6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 264 ГК Российской Федерации, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
Из требований статьи 23 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент начала пользования истцом спорным земельным участком, следует, что предоставление земельных участков в пользование, осуществлялось на основании решения соответствующего Совета народных депутатов.
В данном случае, судом объективно установлено, что отсутствует правоустанавливающий документ (акт, свидетельство или другой документ), подтверждающий возникновение права истца на земельный участок, площадью 421 кв.м, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Колос» в районе ул.Крупской с.Куликовка.
Статьей 214 ГК Российской Федерации предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц, либо муниципальных образований являются государственной собственностью.
Согласно статье 215 ГК Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
В рассматриваемом случае спорный земельный участок является муниципальной собственностью.
Доказательства, подтверждающие прекращение права муниципальной собственности на данный участок и передачи его садоводческому товариществу «Колос», либо Рогожину Г.А. отсутствуют.
На протяжении всего времени использования земельного участка истец Рогожин Г.А. знает о производном и ограниченном характере своего права на имущество, а также, что его право опирается на иное вещное право другого лица - право собственности.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения исковых требований Рогожина Г.А.
Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Рогожина Г.А. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок № <...>, расположенный в СНТ «Колос» по адресу Республика Мордовия с. Куликовка в районе ул. Крупской оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Данилова
Решение вынесено в окончательной форме 08.09.2014г.
Судья О.В. Данилова
