Решение от 05 сентября 2014 года

Дело № 2-1319/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Усинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующей судьи С.Г. Волковой,
 
    при секретаре В.А. Балыбердиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 05 сентября 2014 года дело по иску Маламант Р. М. к Кретовой Т. Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Маламант Р.М. обратилась в суд с иском с ответчику Кретовой Т.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере руб., обосновывая свое требование тем, что дд.мм.гггг. между истцом и НО КПК «Спасский» был заключен договор поручительства № , согласно которого она обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Кретовой Т.Н. обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа № , заключенному между кредитором в лице НО КПК «Спасский» и заемщиком Кретовой Т.Н. в сумме 131 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств кредитор обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчика и поручителя задолженности по кредиту, дд.мм.гггг. решением Усинского городского суда РК удовлетворены требования НО КПК «Спасский» к Кретовой Т.Н. и поручителю о взыскании задолженности по договору займа. дд.мм.гггг. мировым судьей Пармского судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика и поручителя процентов за пользование займом и членских взносов. Поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, истец удовлетворил требования кредитора, оплатив НО КПК «Спасский» задолженность в размере . Также истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере .
 
         Истец в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку нервничала из-за отсутствия денег, семье не хватало денежного содержания.
 
            Ответчик Кретова Т.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
           При таких обстоятельствах суд, с учетом мнение истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
           Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
             В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между НО КПК «Спасский» и Маламант Р.М.был заключен договор поручительства № П, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей должника Кретовой Т.Н. по договору займа № П, заключенному дд.мм.гггг. между НО КПК «Спасский» и Кретовой Т.Н. на выдачу средств из Кооператива в размере руб.
 
            В материалах дела имеется копия решения Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг.г. об удовлетворении исковых требований НО КПК «Спасский» о взыскании солидарно с Кретовой Т.Н., Маламант Р.М. задолженности по договору займа в размере ., а также уплаченной госпошлины в размере . на общую сумму в размере .
 
            Также на основании судебного приказа от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска с Кретовой Т.Н. и Маламант Р.М. в пользу НО КПК «Спасский» взыскана задолженность по уплате процентов за период пользования займом и членских взносов в размере ., а также госпошлина в размере с каждого.
 
    Согласно сведений НО КПК «Спасский» с пенсии Маламант Р.М. в счет погашения задолженности Кретовой Т.Н. по договору займа № П от дд.мм.гггг. удержано
 
            Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
 
    Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере, подтвержденном материалами настоящего дела в сумме
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 365 ГК РФ, предусматривающей также и право поручителя, исполнившего обязательство требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению и в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из размера ставки банковского процента, действующей в период исполнения обязательства по день вынесения решения суда, что составляет
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    К нематериальным благам гражданина в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Действия ответчика связаны с нарушением имущественных прав истца, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца или иных нематериальных благ суду не предоставлено, при этом положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда, следовательно требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3 771 руб. 70 коп.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 367, 395 ГК РФ, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Кретовой Т. Н. в пользу Маламант Р. М. денежные средства, выплаченные в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» по кредитному договору№ П от дд.мм.гггг. в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ., госпошлину в размере , всего в размере
 
    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2014
 
    Председательствующий -      
 
 
              С.Г.Волкова