Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-632/2014
Поступило в суд: 19.08.2014 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.
при секретаре Лещинской И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кананову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, в лице его представителя – Васильевой Е.А., обратилось в Венгеровский районный суд с иском о взыскании с Кананова С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Канановым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Своих обязательств по кредитному договору Кананов С.А. не выполняет. Он неоднократно нарушал график гашения задолженности, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников ОАО «Сбербанк России» о необходимости погашения задолженности. Заёмщик Кананов С.А. не принял никаких мер к погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Кананов С.А. в судебное заседание не явился, место жительства его в настоящее время суду не известно. По этим основаниям, суд, для защиты интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Солодова Ф.В.
Представитель ответчика Кананова С.А. – адвокат Солодов Ф.В. в решении вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице ведущего специалиста по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО и Канановым С. А. был заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. Данный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
Кредит на указанную сумму выдан Кананову С.А., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом об операциях по счету Кананова С.А. и другими материалами дела.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что Кананов С.А. условия кредитного договора не выполняет, неоднократно нарушал график гашения задолженности, заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, следовательно, истец правомерно обратился с заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, поскольку ответчик существенно нарушает условия договора.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кананова С.А. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг составил –<данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>, задолженность по пене за кредит-<данные изъяты>, задолженность по пене за проценты- <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет ответчика, т.к. подтверждены платежным поручением, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кананову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № с Кананова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение одного месяца.
Районный судья: С.Ю. Ламонова
