Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 12-326/2014
Р Е Ш Е Н И Е
«05» сентября 2014 г. <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мильчевский А.В.,
при секретаре Чугунковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе
Мошковского Н.В., <данные о личности изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> от 0000 года.,
У С Т А Н О В И Л:
Мошковский Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 0000 г. мировым судьей 2-го судебного участка <адрес>, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Мошковский Н.В. просит отменить постановление мирового судьи, так как с ним не согласен, считает что данное постановление не законное, необоснованное.
В судебное заседание заявитель Мошковский Н.В. не явился, извещен о дате и времени заседания был надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, судом определно продолжить рассмотрение административного дела в отсутствие заявителя.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> от 0000 года законно и обоснованно, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения 0000 года Мошковским Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) составленного с участием понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), в котором имеется запись, что заявитель отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Мошковский Н.В. (л.д.9), актом приема задержанного автомобиля Мошковского Н.В. (л.д. 11), объяснениями понятых А.И.А., Б.Ю.Е. (л.д.12-13) подтверждающих факт отказа Мошковского Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования, рапортов инспекторов ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (л.д. 14-15).
Мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, допрошены свидетели, дана им надлежащая оценка и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях заявителя наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание мировым судьей также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все возникшие противоречия правильно разрешены мировым судьей, выводы подтверждены представленными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Постановление вынесено правомочным судьей.
Доводы заявителя, о том, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, не приняты во внимание его доводы, что он не находился в состоянии опьянения, что его незаконно направляли на освидетельствование, что инспектора нарушили административный регламент, суд считает надуманными, необоснованными, так как вина Мошковского Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается всеми материалами дела, а также показаниями свидетеля допрошенного мировым судьей в судебном заседании.
Таким образом, требования заявителя Мошковского Н.В., не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное 0000 года мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> в отношении Мошковского Н.В., 0000 года рождения - оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья /копия/ Мильчевский А.В.
