Решение от 05 сентября 2014 года

Дело 2-658/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Чудово                                                                                 05 сентября 2014 года
 
    Чудовский районный суд Новгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика Михайлова В.Н. по назначению суда адвоката Матюнькиной Н.П.,
 
    при секретаре Лунёвой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Михайловой А.П. о       расторжении договора газоснабжения, к Михайловой А.П. и Михайлову В.Н. о взыскании задолженности за пользование природным газом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обратился в суд с иском к Михайловой А.П. о взыскании задолженности за пользование природным газом, расторжении договора газоснабжения и обязании обеспечить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указал, что истец, который до <дата скрыта> именовался ООО «Новгородрегионгаз», являлся с <дата скрыта> поставщиком природного газа населению Новгородской области. Сумма задолженности по внесению платы за газ Михайловой А.П., зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт>, использующей газ через присоединенную сеть, составляет за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек.     Поставщик направлял ей уведомления о задолженности с требованием добровольного погашения, указывая о возможности приостановления подачи газа в случае непогашения задолженности, однако сумма долга до настоящего времени не уплачена.       <дата скрыта> и <дата скрыта> было зафиксированы соответствующими актами отсутствие допуска в квартиру работников поставщика и филиала ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г. Чудово для отключения газопотребляющего оборудования, в связи с чем отсутствует возможность приостановить поставку природного газа.
 
    <дата скрыта> ответчику Михайловой А.П. было направлено уведомление с предложением о расторжении договора поставки природного газа, ответ на которое не получен до настоящего времени, задолженность не оплачена..
 
    В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» просит удовлетворить исковые требования к ней в полном объеме.
 
    Определением от <дата скрыта> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен член семьи нанимателя жилого помещения Михайлов В.В.. зарегистрированный совместно с Михайловой А.П.
 
    В судебное заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и ответчик Михайлова А.П., извещенные надлежащим образом, не явились, представитель истца Емельяненко Н.А. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Адвокат Матюнькина Н.П., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Михайлова В.Н., место жительства которого в настоящее время неизвестно, иск в силу предоставленных ей полномочий, не признала.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя среди прочего плату за газоснабжение (ст. 154 ЖК РФ).
 
    Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
 
    Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
 
    Согласно пункту 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
 
    Пунктом 53 Правил предусмотрено, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте «в» пункта 47 настоящих Правил.
 
    В соответствии со статьей 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
 
    Как установлено в судебном заседании Михайлова А.П. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес скрыт>, и зарегистрирована по указанному адресу.      Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрирован <данные скрыты> Михайлов В.Н.     (л.д. 10).
 
    Согласно выписке по лицевому счету в квартире имеется газовое оборудование: плита и колонка, тариф на пищеприготовление составляет <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копеек (л.д. 8).
 
    Судебными приказами <номер скрыт> от <дата скрыта> и <номер скрыт> от <дата скрыта> с ответчиков уже взыскивалась задолженность по оплате за природный газ.
 
    Согласно справке о начислении и оплате за потребленный газ по состоянию на <дата скрыта> за Михайловой А.П. числится задолженность за пользование природным газом в сумме <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек, начисленная на двоих проживающих, образовавшаяся за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков Михайловой А.П. и Михайлова В.Н. надлежит взыскать в пользу истца солидарно задолженность в размере указанной суммы.
 
    Истец дважды направил абоненту Михайловой А.П. уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность, указав, что в случае непогашения ее газа будет приостановлена (л.д. 11-14, 15-17). Оба уведомления, направленных ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», были оставлены Михайловой А.П. без ответа.
 
    <дата скрыта> истец направил Михайловой А.П. уведомление о возможном расторжении договора газоснабжения по причине неоплаты потребленного газа и непринятии мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки природного газа в течение трех месяцев (л.д. 18-19). На указанное обращение ответ получен не был.
 
    Суд, проверив основания и размер образовавшейся задолженности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за потребленный природный газ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из ч. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
 
    Суд полагает, что уклонение ответчика от оплаты услуг по поставке пригородного газа в течение длительного времени является существенным нарушением условий договора.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалах дела имеется уведомление, направленное ответчику истцом      <дата скрыта>, содержащее предложение расторгнуть договор поставки природного газа. Ответ от ответчика Михайловой А.П. на данное предложение в течение 30 дней поставщику не поступил, в связи с чем суд находит требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.п. «и» п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
 
    Вместе с тем, из актов, составленных 19 сентября и <дата скрыта>, следует, что мастер участка АС г. Чудово, ведущий инженер и мастер и контролер филиала ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород»      не были допущены в жилое помещение, нанимателем которого является Михайлова А.П., для проведения работ по приостановке поставки газа (л.д. 20-21, 22-23) в связи с отсутствием ее дома. Таким образом, из-за недопуска ответчиком сотрудников поставщика природного газа и специализированной организации, занимающейся отключением газового оборудования, у истца отсутствует возможность приостановить поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>.
 
    В связи с вышеизложенным суд находит обоснованным требование об обязании ответчика Михайловой А.П. допустить сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в занимаемое ею жилое помещение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» удовлетворить.
 
    Расторгнуть с Михайловой А.П.     договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.
 
    Обязать Михайлову А.П.     обеспечить доступ работникам ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и филиала ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г. Чудово в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, для отключения газового оборудования.
 
    Взыскать солидарно с Михайловой А.П. и Михайлова В.Н.     в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» задолженность за пользование природным газом в сумме <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек.
 
    Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» расходы по уплате государственной пошлины с Михайловой А.П. в сумме <номер скрыт> рублей, с Михайлова В.Н. в сумме <номер скрыт> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.
 
Судья          Е.В. Ионова