Решение от 05 сентября 2014 года

    Дело № 2-723/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 сентября 2014 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Васильевой О.В.
 
    при секретаре Пахомовой А.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шнаровой И.Ю. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шнаровой И.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме соглашения о кредитовании № ХХХ банк перечислил Шнаровой И.Ю. денежные средства в сумме ... руб. ... коп., с уплатой 67% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере ... руб. В настоящее время Шнарова И.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженность Шнаровой И.Ю. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ... руб. ... коп., и включает в себя просроченный основной долг, начисленные проценты, штрафы и неустойки. Просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Шнарова И.Ю. о рассмотрении иска извещалась неоднократно путем направления по месту жительства заказным письмом судебного извещения, которое было возвращено суду оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, посещалась по месту жительства с целью вручения судебной повестки, однако, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, документов в обоснование возражений не представила, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что дает суду право считать Шнарову И.Ю. извещенной о рассмотрении в отношении неё данного иска, что в силу с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из анкеты-заявления на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ Общих условий по Нецелевому кредиту, уведомления об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено в офертно-акцептной форме соглашение № ХХХ, в соответствии с которым кредитор перечислил ответчику денежные средства в размере ... руб. ... коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере ... руб.
 
    Согласно п. 7.2. Общих условий по Нецелевому кредиту в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения более 2 (двух) раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о Нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Нецелевом кредите.
 
    Согласно выписке по счёту Шнарова И.Ю. воспользовалась денежными средствами предоставленного кредита. Однако, в нарушение условий кредитования, ответчик не исполнил обязательства по плановому погашению кредита, что подтверждается выпиской по счёту, справкой по потребительскому кредиту.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания взыскать просроченную задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ... руб. ... коп., состоящую из: просроченного основного долга ... руб. ... коп., начисленных процентов ... руб... коп., штрафов и неустойки ... руб. ... коп.
 
    Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчётом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.
 
    Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. ... коп., уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шнаровой И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий
 
О.В. Васильева