Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-971/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 28 августа 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
Председательствующего- судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Гольцман В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «***» (далее – ОАО «***») обратилось в суд с иском к Гольцман В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между ОАО «***» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** сроком на *** месяца под *** % годовых. Поскольку Гольцман В.Н. обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просит суд взыскать с нее в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору в размере *** из которых ***. – задолженность по основному долгу, ***. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Представитель истца - ОАО «***» Рыбаков С.В., действующий на основании доверенности, выданной представителем Государственной корпорации «***», являющейся на основании решения Арбитражного Суда ... конкурсным управляющим ОАО «***», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гольцман В.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО *** и Гольцман В.Н. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** сроком на *** месяца под *** % годовых.
Указанный договор заключался путем акцепта ОАО «***» предложения клиента (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита, в котором ответчик просила заключить с ней кредитный договор.
Пунктами 3.4., 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования ОАО «***» по продукту «Выдающийся кредит» предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанном в разделе «Е» заявления-оферты. Погашение кредита и уплата процентов может осуществляться в зависимости от способа платежа, выбранного клиентом при заполнении заявления (оферты): дифференцированными или аннуитетными. Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
Разделом «Е» заявления-оферты предусмотрен график осуществления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере ***
Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику, однако, как установлено судом, Гольцман В.Н. обязательств в рамках данных кредитных отношений не исполняет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 5.2. Условий кредитования ОАО «***» по продукту «Выдающийся кредит» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что по состоянию на ***. задолженность Гольцман В.Н. по кредитному договору составила ***., из которых ***. – задолженность по основному долгу, ***. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ОАО *** к Гольцман В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Гольцман В.Н. в пользу «ОАО «АБ «Пушкино» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Гольцман В.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Гольцман В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «***» ***
Взыскать с Гольцман В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «*** в счет возмещения судебных расходов ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова
