Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Гр.дело №2-1449/14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
при секретаре Свининой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
у с т а н о в и л:
ОАО ФИО6» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчице кредит в сумме 500 000 руб. под 20% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит в сроки и на условиях договора, ежемесячными платежами. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчица обязательства по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с ответчицы задолженность по текущему основному долгу в размере 456075,76 руб., по просроченным процентам – 48214,50 руб., а всего 504 290 руб. 26 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 242 руб. 90 коп.
Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2).
Ответчица извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «ФИО8» с заявлением на получение кредита (л.д.16-17) и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО7 и ФИО3 был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 20% годовых (л.д.6-9). ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредитные средства, находившиеся на счете №№, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету (л.д.20-21).
Между тем, свои обязательства по погашению кредита ответчица не выполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.20-21), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22, 23).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 по погашению кредита составила 504 290 руб. 26 коп., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.4-5).
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 242 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ООО «ФИО9» удовлетворить.
Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «ФИО10» (121471, <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 504 290 руб. 26 коп., госпошлину в возврат в размере 8 242 руб. 90 коп., а всего: 512 533 (пятьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 16 коп.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья В.В.Хлюстов
