Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
административное дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», каб. 304),
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца д. Новопоселеновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: дочь Нелли, <ДАТА3> рождения, дочь Дарью, <ДАТА4> рождения, сына Михаила, <ДАТА5> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Новопоселеновка, ул. <АДРЕС>, д. 85, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА1> в 10 часов 50 минут <ФИО2>, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Новопоселеновский сельсовет, д. Новопоселеновка, ул. <АДРЕС>, д. 85, воспрепятствовал осуществлению законных действий судебного пристава о принудительном приводе, а именно отказывался проследовать в служебный автотранспорт, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении, что помимо его личного признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно указанному протоколу, <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений от <ФИО2> не поступило;
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА1>;
- рапортом судебного пристава ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в 10 часов 50 минут <ФИО2>, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Новопоселеновский сельсовет, д. Новопоселеновка, ул. <АДРЕС>, д. 85, воспрепятствовал осуществлению законных действий судебного пристава о принудительном приводе, другими материалами дела.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <ДАТА7> <НОМЕР> законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Производя юридическую оценку содеянного <ФИО2>, суд квалифицирует его действия по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Суд считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ учитывает признание вины <ФИО2>, раскаяние в совершенном правонарушении.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о его личности, семейное и имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Разъяснить <ФИО2> обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОСП по <АДРЕС> району, УФССП России по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>) лицевой счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40302810900001000001 БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО2>, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области (подпись) <ФИО1>
«Копия верна». Мировой судья: <ФИО1>
