Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-№/2014
Р Е Ш Е Н ИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 05.09.2014г.
Гурьевский городской суд <адрес> в составе
председательствующего Дорошенко И.И.,
при секретаре Колокольцовой О.Н.,
с извещением участников процесса
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Т предоставлен потребительский кредит в сумме 205000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых.
Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.2 Кредитного договора и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Истец ссылается на обстоятельство, что в настоящее время ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 08.04.2013г. Ответчик неоднократно извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
Истец ссылается на обстоятельство, что в соответствии с п.п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
По мнению истца, он исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, чем допущено существенное нарушение условий договора.
На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» просило суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Т; взыскать с Т в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299682,04 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6196,82 рублей.
Истец, ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Т не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Т был заключен кредитный договор 152036 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 205000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев по 07.06.2017г., считая с даты фактического предоставления (пункт 1.1 кредитного договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810726002415832, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2.).
В соответствии с п.п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование и неустойки производится с учетом положений п.3.1.3. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Однако, заемщик Т несвоевременно производила платежи в счет погашения задолженности (последний платеж осуществлен 08.04.2013г.).
Истец 19.02.2014г. направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 21.03.2014г. В указанном требовании Банк ссылается на то обстоятельство, что Т не исполняет обязательства по кредитному договору, ей допущена просроченная задолженность в сумме 129363,77 руб. (л.д.22).
Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и является правильным, по состоянию на 30.05.2014г. у заемщика перед банком имеется задолженность в сумме 299682 рубля 04 коп, в том числе:
просроченная задолженность по основному долгу – 189247,49 руб.;
просроченные проценты – 35465,81 руб.;
неустойка (пеня) по процентам – 36906,63 руб.;
неустойка (пеня) по основному долгу – 38062,11 руб. (л.д. 12).
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.2 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с подпунктами 1,2 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение Т обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором № от 07.06.2012г., существенное нарушение его условий.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 6196 руб. 82 коп. подтверждается платежным поручением № от 09.07.2014г. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и Т.
Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» (ОГРН 1027700132195 дата регистрации 13.06.2001г., ИНН7707083893 место нахождения: 117997, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012г. в сумме 299682,04 рублей; судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины, в сумме 6196,82 рублей, всего 305878 (триста пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 86 коп..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.И. Дорошенко
