Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-622/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
    г.Вичуга                      5 сентября 2014 года
 
    Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лапшина Д.А.
 
    при секретаре Зайцевой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» филиал № «Банка ВТБ 24» к Шмелеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» филиал № «Банка ВТБ 24» обратился в суд с иском к Шмелеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требовании поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Шмелева С.А. <данные изъяты> задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Шмелевым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 20,8% годовых на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с п.4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.2.9. заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на Банковском счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.
 
    Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, Шмелевым С.А. обязательства исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, составляющая по состоянию на 6.05.2014 года <данные изъяты>. В связи, с чем банком в адрес Шмелева С.А. 21.04.2014 года направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами.
 
    Требования банка Шмелевым С.А. не выполнены.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 6.05.2014 г., который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора, размер задолженности ответчик не оспорил и составляет согласно расчету банка <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по комиссиям за коллективное страхование - <данные изъяты>.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Шмелевым С.А. исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:               
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» филиал № «Банка ВТБ 24» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шмелева С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                    Д.А. Лапшин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать