Решение от 05 сентября 2014 года

Дело №12-41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 сентября 2014 года         с. Черемшан            
 
    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Коренкова В.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 23 июля 2014 года Коренков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Считая постановление вынесено незаконно, Коренков В.А. обратился в суд с жалобой, где просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Коренков В.А. не явился, его представитель, действующий по доверенности, Султанов А.Р. жалобу Коренкова В.А. поддержал в полном объеме и суду пояснил, что сотрудником ОГИБДД при составлении протокола на Коренкова В.А. допущен ряд процессуальных нарушений, так ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника ОГИБДД не было оснований для предложения пройти медицинское освидетельствование, так как Коренков В.А. не отказывался от освидетельствования, что видно из видеоматериала имеющегося в материалах дела, и не подлежал отстранению от управления транспортным средством. Инспектор первым делом предложил продуть в алкотектор, и только после продувания пригласил двух понятых, не отстранив Коренкова В.А. от управления транспортным средством, тем самым, нарушив порядок привлечения к административной ответственности, в связи с этим просил признать протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства недопустимыми доказательствами по данному делу и отменить постановление, вынесенное 23 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан о привлечении Коренкова В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело производством прекратить.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Черемшанский» Шакуров Р.Р. жалобу не признал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, при этом суду пояснил, что число точно не помнит, в июне 2014 года во время несения службы на автодороге <адрес> он остановил вилявший при движении автомобиль «ВАЗ»-2114. При проверке документов у водителя, которым оказался Коренков В.А., он почувствовал у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, в связи с этим им было принято решение провести освидетельствование Коренкова В.А. с помощью алкотектора. В присутствии двух понятых он отстранил Коренкова В.А. от управления автомобилем и объяснил ему, что для определения степени состояния опьянения нужно сделать резкий и глубокий выдох в прибор. Однако Коренков В.А. всячески уклонялся от правильного выдоха, в силу чего результат освидетельствования не был получен. В связи с чем Коренков В.А. в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, где у него было установлено состояние опьянения.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд не находит оснований для отмены судебного решения постановленного по делу об административном правонарушении.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №18 от 24.10.2006 г. (в редакции от 11.11.2008 №23) в пункте 7 указал, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Основным квалифицирующим признаком правонарушения по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. гр. Коренков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по автодороге <адрес>, на 48 км. был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
 
    Вина Коренкова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у Коренкова В.А. установлено состояние опьянения.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Коренкова В.А. и его представителя по доверенности Султанова А.Р. о том, что у должностного лица не имелось оснований направлять Коренкова В.А. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он не отказывался от освидетельствования и понятые были приглашены только после продувания в алкотектор не отстранив его от управления транспортным средством, не состоятельны, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств и были рассмотрены мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи, в которой приведены мотивы о признании данных доводов несостоятельными.
 
    Принимая во внимание имеющееся в материалах дела доказательства, мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в отношении Коренкова В.А. вынес законно и обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, представляющего реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому району Республики Татарстан Верхокамкина Е.В. от 23 июля 2014 года вынесенное в отношении Коренкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Коренкова В.А. - без удовлетворения.
 
Судья: Д.В. Макаров
 
Публикацию на сайте разрешаю.
 
Судья