Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 сентября 2014 года село Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагестанского отделения № 8590 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и поручителю ФИО2 о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному Договору №8590/009-130 от 28.03.2013г. в сумме 804 943 (восемьсот четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 95 копеек и по кредитному договору №8590/
009-150 от 02.07.2013года в сумме 441 237 (четыреста сорок одна тысяча двести тридцать семь) рублей 02 копейки и расходов по оплате по уплате государственной пошлины в сумме 14 431 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль, указав в обосновании иска, что 28 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор №8590/009-130 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на срок по 28 марта 2016 года (далее по тексту - Кредитный договор 1).
7 февраля 2013 года между Банком и Заемщиком был заключен договор №8590/009-150 о предоставлении кредита в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок по 01 июля 2016 года (далее по тексту- Кредитный договор 2)
Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя от 03.02.2011г. за № ОГРН 311054703400037, выданное Межрайонной ИФНС России №15 по РД серии 05 №002572341; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ от 20.05.2005 г. за ИНН 05051262489 серии 05 №002572336 и выписка из ЕГРИП.
Согласно Кредитным Договорам 1, 2 выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).
Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению №1 к кредитному Договору.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется- возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Кредитного договора -1 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера №128016231 от 25.03.2013г. и распоряжением от 28.03.2013г.
В соответствии с условиями Кредитного договора -2 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера №130814951 от 27.06.2013г. и распоряжением от 02.07.2013г.
В свою очередь Заемщик условия Кредитных Договоров 1, 2 по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор 1, 2, Приложение №1 к кредитному Договору 1, 2) надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 6. Кредитного договора 1 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8590/009-130/1 от 28.03.2013г. с ФИО2.
Согласно п. 6. Кредитного договора 2 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства №8590/009-150/1 от 02.07.2013г. с ФИО2.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения №1 к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.
При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.
В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.
Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.
Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.
В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11. кредитного Договора и п.8 Договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.
По состоянию на 30 июня 2014 года задолженность Заемщика по кредитному Договору №8590/009-130 от 28.03.2013г. составила 804 943 (восемьсот четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 95 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 35 277,66 руб.; просроченный основной долг - 761 479,79 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 595,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 590,70 руб., по кредитному договору №8590/009-150 от 02.07.2013г. составила 441 237 (четыреста сорок одна тысяча двести тридцать семь) рублей 02 копейки, в том числе: просроченные проценты - 25 374,62 руб.; просроченный основной долг - 412 454,04 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 222,29 руб.; неустойка за просроченный основной долг -2 186,07 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО2, будучи извещены, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и доказательств уважительности причин неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия.
Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 28 марта 2013 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала Дагестанского отделения № 8590 заключен кредитный договор № 8590/009-130, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 рублей по ставке 19,50 процентов годовых на срок по 28 марта 2016 года, а ФИО2 обязуется возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежемесячно 28 числа каждого месяца до даты окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей ответчик ФИО2 уплачивает истцу неустойку в увеличенной в два раза ставки 19,50 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства № 8590/ 009 -130/1 от 28 марта 2013 года между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала Дагестанского отделения № 8590 по условиям которого ФИО2 обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех обязательств по кредитному договору. 28 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей и указанная сумма ею получена. По состоянию на 28 мая 2014 года ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ей и поручителю ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. По состоянию на 30 июня 2014 года ответчики ФИО2 и ФИО2 платежи в счет погашения задолженности не производили. В связи с чем, задолженность ответчиков перед истцом составила 804 943 рублей 95 копейка, в том числе, просроченных процентов в сумме 35 277 рублей 66 копеек, просроченного основного долга в сумме 761 479 рублей 79 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 1 595 рублей 80 копеек; неустойки за просроченный основной долг в сумме 6 590 рублей 70 копеек.
2 июля 2013 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала Дагестанского отделения № 8590 заключен кредитный договор № 8590/009-150, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО2 кредит в сумме 500 000 рублей по ставке 19,50 процентов годовых на срок по 1 июля 2016 года, а ФИО2 обязуется возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежемесячно 2 числа каждого месяца до даты окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей ответчик ФИО2 уплачивает истцу неустойку в увеличенной в два раза ставки 19,50 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства № 8590/ 009 -150/1 от 2 июля 2013 года между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала Дагестанского отделения № 8590 по условиям которого ФИО2 обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех обязательств по кредитному договору. 2 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 перечислена сумма в размере 500 000 рублей и указанная сумма ею получена. По состоянию на 28 мая 2014 года ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ей и поручителю ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. По состоянию на 30 июня 2014 года ответчики ФИО2 и ФИО2 платежи в счет погашения задолженности не производили. В связи с чем, задолженность ответчиков перед истцом составила 441 237 рублей 02 копейки, в том числе, просроченных процентов в сумме 25 374 рублей 62 копеек, просроченного основного долга в сумме 412 454 рублей 04 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 1 222 рублей 29 копеек; неустойки за просроченный основной долг в сумме 2 186 рублей 07 копеек.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором № 8590/009-130 от 28 марта 2013 года, договором поручительства № 8590/009-1301/1 от 28 марта 2013 года, кредитным договором № 8590/009-150 от 2 июля 2013 года, договором поручительства № 8590/009-1301/1 от 2 июля 2013 года, распоряжением № 1 от 28 марта 2013 года, распоряжением № 1 от 2 июля 2013 года, расчетами задолженности заемщика ИП ФИО2 по состоянию на 30 июня 2014 года, распоряжениями на предоставление кредитных средств от 28 марта 2013 года и от 2 июля 2013 года, решениями андеррайтера от 25 марта 2013 года и 27 июня 2013 года, выписками из лицевых счетов № ИП ФИО2 за период с 28 марта 2013 года по 29 марта 2013 года и со 2 июля 2013 года по 3 июля 2013 года.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчеты, представленные истцом полными и правильными.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно платежному поручению № 159969 от 9 июля 2014 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 14 431 рубль, которая так же подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ОАО «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя ФИО2 и поручителя ФИО2 солидарно денежную сумму по кредитному договору №8590/009-130 от 28.03.2013 г. в размере 804 943 (восемьсот четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 95 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 35 277 (тридцать пять тысячи двести семьдесят семь) рублей 66 копеек; просроченный основной долг - 761 479 (семьсот шестьдесят одна тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 79 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 595 (одна тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 6 590 (шесть тысячи пятьсот девяносто) рублей 70 копеек.
- по кредитному договору №8590/009-150 от 02.07.2013 г. в размере 441 237 (четыреста сорок одна тысяча двести тридцать семь) рублей 02 копейки, в том числе: просроченные проценты - 25 374 (двадцать пять тысячи триста семьдесят четыре) 62 копеек; просроченный основной долг - 412 454 (четыреста двенадцать тысячи четыреста пятьдесят четыре) рублей 04 копейки; неустойка за просроченные проценты - 1 222 (одна тысячи двести двадцать два) рублей 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг -2 186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 07 копеек.
Взыскать в пользу в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ОАО «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя ФИО2 и поручителя ФИО2 солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 431 (четырнадцать тысячи четыреста тридцать один) рублей.
Ответчики вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись
Копия верна:
