Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Радикевич З.М.,
 
    с участием ответчика Петрова В.С.,
 
    при секретаре Ананьевой Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Петрову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с вышеуказанным иском к Петрову В.С. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска представителем истца С.А. Ильиных, действующим по доверенности от <дата обезличена> указано, что <дата обезличена> между ООО КБ «Кольцо Урала» и Петровым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком погашения <дата обезличена>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по нему процентами.
 
    В судебное заседание представитель истца Ильиных С.А. не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, где также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Петров В.С. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом признания им исковых требований.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле материалами подтверждается факт заключения между Петровым В.С, и ООО «КБ «Кольцо Урала» кредитного договора, а также наличие и размер задолженности ответчика перед Банком.
 
    При указанных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, всего взысканию с Петрова В.С. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Петрову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрова В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
 
    Председательствующий: судья (подпись) Радикевич З.М.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 10 сентября 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: З.М. Радикевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать