Решение от 05 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
 
    с участием представителя истца ООО «Квартал», Морозовой Т.К., действующей по доверенности от <дата обезличена>,
 
    ответчика Потаповой Л.А.,
 
    при секретаре Делимовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Потапову В. В., Потаповой Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее ООО «Квартал») обратилось в суд с исковым заявлением к Потапову В.В., Потаповой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Морозова Т.К. содержание искового заявления подтвердила, исковые требования уточнила. Пояснив, что так как Потапова Л.А. в спорном жилом помещении не проживает и одна выплачивает суммы по оплате за жилье и коммунальные услуги, то просит взыскать сумму задолженности с Потаповой Л.А. с учетом сделанных ею оплат в <дата обезличена> годах. Оплаты отвечиком Потаповой Л.А. были сделаны на сумму <данные изъяты> копеек. Таким образом, с Потаповой Л.А. необходимо взыскать <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с Потапова В.В. <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Ответчик Потапова Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.
 
    Ответчик Потапов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен повесткой, направленной по известному месту жительства.
 
    Представитель третьего лица – Администрации городского округа Краснотурьинск Герцог Т.И., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, в судебное заседание не явился, направив суду письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленному отзыву, просит вынести решение на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика Потапову Л.А., исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Установлено, что управление многоквартирным жилым домом № 15, расположенным по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, осуществляет ООО «Квартал».
 
    Данный факт подтверждается протоколом № общего собрания собственников вышеуказанного жилого дома от <дата обезличена> (л.д.6).
 
    Согласно Выписке из Реестра муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск № от <дата обезличена>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кВ. 36, зарегистрировано в Реестре муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск Р6617.
 
    Договор социального найма Администрацией городского округа Краснотурьинск с ответчиками не заключался, но судом было установлено, что между Потаповым В.В. и Потаповой Л.А. и Администрацией городского округа Краснотурьинск фактически сложились отношения по договору социального найма жилого помещения.
 
    Согласно справке о регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» (л.д.5) по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы:
 
    - Потапов В. В. с <дата обезличена> года; <ФИО>1 с <дата обезличена> года; <ФИО>2 с <дата обезличена> года; несовершеннолетняя <ФИО>3 с <дата обезличена> года; несовершеннолетний <ФИО>4 с <дата обезличена> года; Потапова Л. А. с <дата обезличена>.
 
    В судебном заседании установлено, что лицевые счета в спорном жилом помещении разделены. За ответчиками закреплен лицевой счет № 36/1.
 
    Из копии финансового лицевого счета (л.д.), выписки из лицевого счета № (л.д.10-11), расчета начислений (л.д. 8), следует, что общий размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>
 
    В соответствие с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
 
    Учитывая, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вытекающим из договора социального найма. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.
 
    При этом, судом установлено, что Потапова Л.А. в спорном жилом помещении не проживает и одна выплачивает суммы по оплате за жилье и коммунальные услуги. В спорный период ответчиком Потаповой Л.А. была сделана оплата на сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Квартал» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек должна быть разделена между ответчиками пропорционально понесенным затратам на оплату услуг управляющей компании.
 
    С Потапова В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, с Потаповой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина, с Потаповой Л.А. в сумме <данные изъяты>, с Потапова В.В. в сумме <данные изъяты>.
 
    Всего к взысканию с Потаповой Л.А. в пользу истца подлежит <данные изъяты>, с Потапова В.В. в пользу истца – <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Потапову В. В., Потаповой Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Потаповой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Потапова В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
 
    Председательствующий: судья (подпись) Лопаева Г.И.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 10 сентября 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: Г.И. Лопаева