Дата принятия: 05 сентября 2014г.
судья Карякин Е.А. № 21-396/2014
РЕШЕНИЕ
05 сентября 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лийко С.Г. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области от 28 мая 2014 года № 56 ВВ 101442 и решение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Лийко С.Г. ,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области от 28 мая 2014 года № 56 ВВ 101442 Лийко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Лийко С.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права
Как усматривается из материалов дела инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области 27 мая 2014 года выявлено, что в 20 часов 50 минут у дома № по пр. *** в п. *** Оренбургской области Лийко С.Г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством мотоциклом ***, без государственного регистрационного знака, ФИО1 (сыну), (дата) года рождения, то есть лицу, не имеющему права управления транспортными средствами.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Лийко С.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления лицу, не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Лийко С.Г. собственноручно указал: «отремонтировав, дал прокатнуться возле дома».
Между тем в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Лийко С.Г. заявлял, что мотоцикл он сыну не передавал, находился в тот день в г. Оренбурге, сын без его разрешения взял транспортное средство, поскольку является его собственником.
Судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление сотрудники полиции, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление по делу допрошены не были.
Факт управления Лийко С.Г. мотоциклом именно 27 мая 2014 года и обстоятельства передачи транспортного средства своему сыну инспектором ДПС не выяснялся, а потому ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении должностного лица от 28 мая 2014 года не нашел своего отражения.
При рассмотрении настоящей жалобы Лийко С.Г. пояснял, что 27 мая 2014 года он мотоциклом не управлял, транспортное средство своему сыну не передавал.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что Лийко С.Г. 27 мая 2014 года управлял мотоциклом и в последующем передал управление данным транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством именно как водитель, материалы дела не содержат.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы оного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области от 28 мая 2014 года *** и решение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Лийко С.Г. подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Лийко С.Г. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные решения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Лийко С.Г. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области от 28 мая 2014 года № 56 ВВ 101442 и решение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Лийко С.Г. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные решения.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина
